Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2011 ~ М-1131/2011 от 18.03.2011

дело №2-1848/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25» мая 2011 года

г. Пушкино                                                                              Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Бакулина А.А.,

    при секретаре                                  Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Котоменкову С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Котоменкову С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик заключил с ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей с взиманием за пользование Кредитом 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора). Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000,00 рублей. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Задолженность по кредиту составила 234 562,78 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котоменков С.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 545, 63 рублей.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Котоменкову С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ВТБ 24(ЗАО) и Котоменковым С.М. .

Взыскать с Котоменкова С.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в размере 234 562 рубля 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 545 рублей 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: подпись А.А. Бакулин

<данные изъяты>

<данные изъяты>