Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3413/2021 ~ М-2814/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-3413/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года                                             г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Алимкиной ФИО6, Лысенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчикам.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 127551,02 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Денежные средства были перечислены Банком в установленные сроки и ответчиком получены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24226,05 рублей.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №, её наследниками являются Алимкина ФИО8, Лысенко ФИО9

Просит взыскать с Алимкиной Т.П., Лысенко Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24226,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 926,78 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Сведений об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекс Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 127551,02 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Денежные средства были перечислены Банком в установленные сроки и ответчиком получены.

Кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №, её наследниками являются Алимкина ФИО10, Лысенко ФИО11.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 24226,05 рублей

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Установив нарушение обязательств по возврату кредита, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 926,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алимкиной ФИО12 Лысенко ФИО13 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24226 (двадцать четыре тысяч двести двадцать шесть) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 926 (девятьсот двадцать шесть) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

     судья                                                      И.Ю. Кулагина