Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2020 от 15.07.2020

Дело № 1-137/2020

следственный №12001040025000170

24RS0059-01-2020-000742-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                              03 сентября 2020 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Сажиной А.В., помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Алейниковой Е.Н.,

подсудимого Бударева В.В.,

его защитника – адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

Бударева Владимира Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Бударев В.В. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

        Бударев В.В., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего согласно п. 2.1 и 2.1.1. гл. 2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, право на управление транспортным средством, в нарушении Постановления Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 г. «О допуске к управлению транспортными средствами» и Международной Конвенции «О дорожном движении» от 08.11.1968 г. с поправками от 03.03.1992 г., приобрел в неустановленное время в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица, заведомо поддельное водительское удостоверение 50 ОТ 322082 на имя Бударева В.В.. После чего, с 05.08.2014 года Бударев В.В. использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение по его прямому назначению при управлении автомобилем до момента изъятия, то есть до 17.05.2020 года.

              17 мая 2020    года в 09 часов 20 минут Бударев В.В., управляя автомобилем «TOYOTA SPRINTER» регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский», на 5 км. автодороги Р-257 «Енисей» подъезд к оз. Перово, Шушенского района, Красноярского края. Бударев В.В. предъявил сотрудникам ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» заведомо поддельное водительское удостоверение 50 ОТ 322082 категории «В, С» на имя Бударева В.В.. Указанное водительское удостоверение у Бударева В.В. было изъято 17.05.2020 года сотрудниками полиции.

                Согласно заключению эксперта №124 от 20.05.2020 года представленный на исследование бланк водительского удостоверения 50 ОТ 322082 на имя Бударева Владимира Владимировича отличается по известным эксперту способам изготовления, от бланка водительского удостоверения, полученного в условиях законного производства и с соблюдением комплекса технических требований, предусмотренных для данной продукции. Штрихи изображений бланка выполнены способом струйной печати.

Органом предварительного расследования действия Бударева В.В.     квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Бударев В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания, в которых пояснил, что 17.05.2020 года с утра часов в 10-00 он совершал поездку на автомобиле, его остановили сотрудники ГИБДД, проверив его водительские права, сказали, что его нет в базе данных, что его удостоверение выдано на другого человека, водительское удостоверение изъяли. Он пользовался этим водительским удостоверением с 2012 года. Ранее он ездил на работу в Подмосковье, где разнорабочим трудоустроился на базу, потом бригадир предложил поработать водителем, сказал, что от него требуется только водить машину по территории. Во время этой работы он обучался вождению, там же ему дали водительское удостоверение, никакие экзамены в автошколе или ГИБДД он не сдавал.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд находит, что событие преступления, а также вина Бударева В.В. в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

               Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С, данных им в ходе дознания, следует, что он работает в инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Шушенский», 17 мая 2020 года он совместно с инспектором Г несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Шушенского района в составе автопатруля № 36. В этот день в 09 часов 20 минут на 5 километре автодороги Р-257 «Енисей» подъезд к озеру Перово Шушенского района Красноярского края для проверки документов ими был остановлен легковой автомобиль марки «TOYOTASPRINTER» регистрационный знак № под управлением Бударева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов, Бударев В.В. предъявил водительское удостоверение серии 50 ОТ № 322082 на свое имя. При проверке водительского удостоверения серия и номер совпали по базе данных с водительским удостоверением, выданным на имя Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О данном факте они сообщили в дежурную часть МО МВД России «Шушенский». На указанное место прибыла следственно оперативная группа, сотрудниками которой указанный бланк водительского удостоверения был изъят (л.д.43,44).

         Так же с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г, данные им в ходе дознания, который дал показания аналогичные показаниям С (л.д.45,46).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- справкой от 18.05.2020г. старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» капитана полиции Ф, согласно которой Бударев Владимир Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не получал (л,д. 21).

    ответом от 22.06.2020 года начальника РЭО ГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск, согласно которому водительское удостоверение на имя Бударева Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения РЭО ГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск не выдавалось (л.д.23, 24);

          - протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место, где Бударев В.В. предъявил сотрудникам ГИБДД, бланк водительского удостоверения 50 ОТ № 322082 на имя Бударева Владимира Владимировича, также у Бударева В.В. изъят бланк водительского удостоверения 50 ОТ № 322082 на имя Бударева Владимира Владимировича (л.д.10-17);

    рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.05.2020 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Г, о том, что в действиях Бударева В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д.9);

    протоколом осмотра предметов от 15 июня 2020 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен бланк водительского удостоверения 50 ОТ №322082 на имя Бударева Владимира Владимировича (л.д.32-34);

    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - бланка водительского удостоверения 50 ОТ № 322082 на имя Бударева Владимира Владимировича (л.д.35);

    заключением эксперта №124 от 20.05.2020 года, согласно которому представленный на исследование бланк водительского удостоверения 50 ОТ 322082 на имя Бударева Владимира Владимировича, отличается по известным эксперту способам изготовления, от бланка водительского удостоверения, полученного в условиях законного производства и с соблюдением комплекса технических требований, предусмотренных для

    данной продукции. Штрихи изображений бланка выполнены способом струйной печати (л.д.27-30).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями подсудимого Бударева В.В. и свидетелей по уголовному делу, результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими виновность Бударева В.В. в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Представленное стороной обвинение доказательство справку ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которой в период с 2010г. Бударевым В.В., железнодорожные билеты и авиабилеты не приобретались (л.д.73-77) суд находит доказательством не отвечающим критерию относимости, а значит недопустимым. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к умышленным деяниям с формальным составом преступления, т.е. преступление считается оконченным в момент выявления. По мнению суда, факт не приобретения Бударевым В.В. билетов на ж/д и авиа транспорт не подтверждает и не опровергает использование им заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. А обстоятельства того, как или в какой местности Бударев В.В. стал обладателем поддельного водительского удостоверения в предмет доказывания по настоящему делу не входит.

         Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов №662 06.07.2020 года, Бударев В.В. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Бударев В.В. не нуждается, алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию Бударев В.В. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, в полной мере самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д.39-41).

    Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела, сомнений у суда не вызывают. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, в соответствии с избранной линией защиты. Суд признает Бударева В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, вина Бударева В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, доказательств исследовано достаточно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Бударева В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований для переквалификации совершенного преступления не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бударевым В.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Бударев В.В. не судим (л.д.85-86), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.65-67), участковым уполномоченным К и по месту работы характеризуется положительно (л.д.71,74), имеет на иждивении трех малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бударева В.В. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Бударева В.В., суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Будареву В.В. нет.

Учитывая то, что преступление, совершенное Бударевым В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность данного деяния, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Бударева В.В. без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы на определенный срок.

При назначении наказания подсудимому Будареву В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Бударева В.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Бударева В.В. суд не усматривает.

На основании постановления суда произведена оплата вознаграждения адвоката Фроловой Н.Н. осуществлявшей защиту Бударева В.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в размере 7500 рублей. Достоверных сведений о наличии издержек по делу на оплату услуг адвоката на стадии дознания материалы дела не содержат.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, согласно которым если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, кроме этого в случае реабилитации лица процессуальные издержки также возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которог░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 131,132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-309 ░░░ ░░, ░░░

                                                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 50 ░░ №    322082 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.4, 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.