Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2012 ~ М-1468/2012 от 29.06.2012

Дело № 2-1646/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2012 г. г. Новосибирск

Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Новосибирской области в составе: Председательствующего: Мащенко Е.В.

При секретаре: Абрам Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станкевич Евгения Александровича. Станкевич Екатерины Александровны к Станкевич Александру Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Станкевич Е.А, Станкевич Е.А. обратились в суд с иском к Станкевич Александру Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. В обосновании требований истцы указали, что их отец Станкевич А.Г. не проживает в квартире с 1990 года после того как расторгнут брак между ним и К.Л. После развода отец ушел из семьи забрал все свои личные вещи и передал матери ключи от квартиры. До настоящего времени ответчик никаких контактов с истцами и с бывшей женой не поддерживает. В данном жилом помещении истцы проживают вместе с матерью. Истцы просят признать Станкевича А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании истица Станкевич Е.А. поддержала иск, просила удовлетворить. Истец Станкевич Евгений Александрович в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

По исковым требованиям К.Л. судом прекращено производство по делу в связи с тем, что она в 1994 году обращалась в суд с таким же иском к этому же ответчику и отказалась от иска.

Ответчик Станкевич А.Г. в судебное заседание не явился, судом уведомлялся по месту регистрации путем почтовых отправлений и телеграммы. Извещения о явке в суд ответчик не получает. Фактически по месту регистрации ответчик не проживает. Его место жительства неизвестно, поэтому в соответствии с положениями ст.117, 118 ПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 60, 61 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от 25.10.1982 г. в квартиру <адрес> были вселены Станкевич А.Г. и члены его семьи К.Л., имевшая ранее фамилию С. и их сын Станкевич Е.А. После рождения дочери Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ, в квартире проживало четверо жильцов, все были зарегистрированы в данной квартире.

Судом установлено, что после расторжения брака, в 1990 году ответчик перестал быть членом семьи истцов. Общее хозяйство между ними не ведется, совместное проживание прекращено, общего бюджета у сторон не имеется. Станкевич А.Г. выехал из спорного жилого помещения добровольно. Родственных отношений с сыном и дочерью не поддерживает.

Свидетели З.С. и Ф.З. соседи истцов, проживающие с ними в одном подъезде более двадцати лет пояснили, что Станкевич А.Г. в квартире вместе с истцами не проживает, что он после развода с женой с 90-х года ушел из семьи с вещами и никто его больше не видел. К.Л. одна поднимал детей, одна их растила и содержала.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшие из жилого помещения лица утрачивают право на него, а оставшиеся проживать жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности предусмотренные договором найма. Суд, проанализировав имеющиеся доказательства по делу, исковые требования Станкевич Е.А., Станкевич Е.А. к Станкевичу А.Г. удовлетворяет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Станкевича Е.А., Станкевич Е.А. к Станкевичу А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Станкевича Александра Геннадьевича утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В. Мащенко

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2012 г.