Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-735/2021 от 20.04.2021

Дело № 12-735/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское                            30 июня 2021 года

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., рассмотрев поступившую в суд жалобу ООО «Профстрой» на постановление <номер> заместителя Главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору – начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> заместителя Главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору – начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Московской области Медведева А.А. от <дата>, ООО «Профстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 170 000 рублей.

ООО «Профстрой» обратилось в Раменский городской суд Московской области с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Обжалуемое постановление было вынесено по адресу: <адрес>

Таким образом, жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению Химкинскому городскому суду Московской области.

Правовая позиция по сходному вопросу ранее выражалась, в том числе, в Постановлениях Верховного суда РФ от 05.11.2019 № 87-АД19-18; от 09.01.2020 № 33-АД19-8, а также в п. 57 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Раменского городского суда <адрес>, она вместе с другими приложенными к ней материалами подлежит передаче в Химкинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.7, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Профстрой» на постановление <номер> заместителя Главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору – начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ передать на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области (141402, Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13Б).

Судья: