Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2014 ~ М-751/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-1253/2014

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Майоровой Н.В.,

при секретаре Молчановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2014 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Подопригоровой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины,

установил:

ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в Первоуральский городской суд с иском к Подопригоровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 28 коп, расторжении кредитного договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 09 коп.

В обоснование заявленных требований в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Подопригорова Т.Н. обратилась в ОАО «ВУЗ-Банк» с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет и выпущена карта с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком на 59 мес., процентная ставка 24 процентов годовых. С момента подписания заявления сторонами и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях межу Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В заявлении на выпуск кредитной карты Заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять (Приказ № 527 от 26.06.2012). Согласно условий указанных правил, банк устанавливает сроки погашения задолженности по кредиту. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в т.ч. начисленные (но неуплаченные) проценты и неустойку и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банка. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением. На основании указанных Правил, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику по известным Банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Несмотря на предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен. Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. Просил суд заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с Подопригоровой Т.Н. пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 28 коп, госпошлину <данные изъяты> 09 коп., расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Подопригоровой Татьяной Николаевной.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (л.д. 42).

Ответчик Подопригорова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, с учетом положительного мнения представителя истца, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Подопригоровой Т.Н. истцом Открытым Акционерным Обществом «ВУЗ-банк» был открыт карточный счет и выдана карта с лимитом кредита <данные изъяты> под 24 % годовых на основании заявления Подопригоровой Т.Н. на получение кредитной карты (л.д. 21).

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт Центрального банка Российской Федерации № 266-П от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В данном случае условиями договора присоединения является заявление Подопригоровой Т.Н. на выпуск кредитной банковской карты ОАО «ВУЗ-банк» с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа (л.д. 21), а условия использования кредитной карты отражены в Правилах предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» (л.д. 18-20).

Согласно п.п.1.6, 1.9 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» кредитная карта – эмитированная Банком расчетная карта, предназначенная для совершения клиентом операций в пределах предоставленного Банком лимита кредитования, расчеты по которой осуществляются в соответствии с законодательством РФ и настоящими Правилами. Держателем карты является физическое лицо, чье имя нанесено на лицевой стороне карты и чей образец подписи указан на оборотной стороне карты (л.д. 18 оборот).

В соответствии с п.3.2, 5.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» все расходные операции по Счету с использованием кредитной карты производятся за счет кредитных средств, предоставляемых Банком. Со дня списания средств со Счета, считается что Банк предоставил клиенту кредит в сумме операции с учетом списания комиссии предусмотренной Тарифами, и вправе начислять проценты за пользование кредитными средствам в порядке и размере, предусмотренном настоящим Договором и Заявлением (л.д. 19, 19-оборот).

В соответствии с п. 5.2 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» проценты за пользование кредитом начисляются Банком на сумму фактической задолженности клиента по основному долгу ежемесячно в последний рабочий день месяца, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день возврата кредита включительно (л.д. 19 оборот).

Судом установлено, что заемщик Подопригорова Т.Н. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов в связи, с чем в соответствии с п.5.5 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», она обязана уплатить за несвоевременное погашение обязательного платежа неустойку за каждый день просрочки в размере, установленном Тарифами на дату заключения договора (л.д. 19 оборот). Задолженность по кредитной карте по состоянию на 26.02.2014 составила 149 608 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 68104 руб. 41 коп., проценты – 6531 руб. 87 коп., неустойка – 74971 руб. 73 коп. Истец в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд снизить размер неустойки до 4000 руб. Задолженность ответчика составляет 79636 руб. 28 коп. (л.д. 8).

Расчет суммы задолженности по кредитной карте, в том числе: по просроченному основному долгу, процентам, неустойке, представлен суду истцом, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора (л.д.10-12).

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возврату задолженности по кредитной карте, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено Подопригоровой Т.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 24). Ответа на указанное требование не поступило.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> 28 коп., в том числе основного долга – <данные изъяты> 41 коп., процентов – <данные изъяты> 87 коп., неустойки, с учетом применения ст. 333 ГК РФ – <данные изъяты>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Подопригоровой Т.Н. были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать расторжения договора (ст. 450 ГК РФ) и досрочного возврата всей суммы кредита. Соответственно подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета с 26.02.2014, заключенного между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Подопригоровой Татьяной Николаевной.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Подопригоровой Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> 09 коп.

руководствуясь ст. 193 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 26.02.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 41 ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 87 ░░░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 09 ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-1253/2014 ~ М-751/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "ВУЗ-Банк"
Ответчики
Подопригорова Татьяна Николаевна
Суд
Первоуральский городской суд Свердловской области
Судья
Майорова Н.В.
Дело на сайте суда
pervouralsky--svd.sudrf.ru
12.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2014Передача материалов судье
17.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2014Судебное заседание
06.05.2014Судебное заседание
12.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
31.03.2017Дело оформлено
03.06.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее