Решение по делу № 2-6192/2018 ~ М-4963/2018 от 14.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием пом.прокурора ФИО9,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 3179 к ФИО6, ФИО1, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о признании недействительным решения о предоставлении по договору социального найма жилых помещений и выселении,

установил:

Войсковая часть 3179 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что подполковник ФИО6 проходит военную службу по контракту в войсковой части 3179 с 7 апреля 2011 года по настоящее время. Первый контракт о прохождении военной службы заключен ДД.ММ.ГГГГ (дата присвоения первого офицерского звания - ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, в соответствии с требованиями абзаца 3 пункта статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» подполковник ФИО6 имел право на получение жилого помещения по своему выбору в собственность бесплатно или по договору социального найма в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 этого Федерального закона. На основании решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3499 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО6 на состав семьи 3 человека (он, жена, сын) была предоставлена в качестве служебного жилого помещения двухкомнатная <адрес> (общей площадью 56,5 кв.м.) по адресу: <адрес>. В соответствии с приказом командира войсковой части 3179 от ДД.ММ.ГГГГг. № с/ч подполковник ФИО6 зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды довольствия. ДД.ММ.ГГГГ подполковник ФИО6 подал рапорт председателю жилищной комиссии войсковой части 3179 (далее - Комиссия) о постановке его и членов его семьи на жилищный учет в войсковой части 3179, в связи с назначением для дальнейшего прохождения военной службы. Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) подполковник ФИО6 и члены его семьи (жена - ФИО1, <данные изъяты>., сын - ФИО2, <данные изъяты> г.р., сын - ФИО3, <данные изъяты>., отец - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. (на иждивении согласно решения Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ) поставлены на учет нуждающихся и были включены в список очередников на улучшение жилищный условий с ДД.ММ.ГГГГ с учетом наличия права на дополнительную жилую площадь, предоставляемую подполковнику ФИО6, как кандидату юридических наук. При этом подполковник ФИО6, его супруга ФИО10, сын ФИО2, сын ФИО3 были зарегистрированы по предыдущему месту военной службы подполковника ФИО6 по адресу: <адрес>, и проживали в служебном жилом помещении по адресу: <адрес> (площадь жилого помещения составляла: общая - 59,2 кв.м., жилая - 30,7 кв.м.). Родители подполковника ФИО6 были зарегистрированы по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подполковник ФИО6 подал рапорт председателю Комиссии о внесении изменения в жилищное дело в связи с увеличением состава семьи - рождением дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) были внесены изменения в жилищное дело подполковника ФИО6 - увеличен состав семьи до 7 человек. Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) подполковнику ФИО6 на состав семьи 7 человек (он, жена, сын, сын, дочь, мать, отец) была дополнительно распределена для постоянного проживания четырехкомнатная <адрес> (общей площадью 97,4 кв.м.) по адресу: <адрес>, с учетом права на дополнительную площадь в соответствии с требованиями статьи 15 и статьи 15.1 Закона о статусе военнослужащих (имеет ученую степень кандидата юридических наук, диплом КТ № от ДД.ММ.ГГГГ, оказывает на безвозмездной основе научно-педагогические услуги в НОУ ВПО «Социально-экономический институт», справка от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с). Согласно расчета, произведенного должностными лицами войсковой части 3179, жилая площадь, предоставленная подполковнику ФИО6, могла составлять: минимальный размер (18 кв. м. * 7 членов семьи + 15 кв. м. = 141 кв. м.), максимальный размер (18 кв. м. * 7 членов семьи + 25 кв. м. + 9 кв. м. = 160 кв. м.). <адрес> предоставленных квартир составила 56,5 кв. м. + 97,4 кв. м. = 153,9 кв.м. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подполковник ФИО6 с семьей (он, жена, сын, сын, дочь) были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, улица. Красноказарменная, <адрес>. Отец и мать зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (двухкомнатная квартира общей площадью - 46,0 кв. м., собственником является ФИО11). При этом согласно выписки из домовой книги войсковой части 3179 № семья подполковника ФИО6 в полном составе была регистрирована по месту пребывания по адресу войсковой части 3179: <адрес> и проживали в квартире по адресу: <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в оперативном управлении войсковой части 3111. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в оперативном управлении войсковой части 6897. На основании решения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) войсковой частью 3111 были оформлены документы о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>, находящегося в федеральной собственности, в равнодолевую собственность семье подполковника ФИО6 (бланк серии ОД № от ДД.ММ.ГГГГг.). Жилое помещение было оформлено в собственность ДД.ММ.ГГГГг. На основании решения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) войсковой частью 6897 были оформлены документы о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>, находящегося в федеральной собственности, в равнодолевую собственность семье подполковника ФИО6 (бланк серии ЧН № от ДД.ММ.ГГГГ да). Жилое помещение было оформлено в собственность ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из Департамента строительства Росгвардии в войсковую часть 3111, а позже и в войсковую часть 3179 поступил запрос предоставлении сведений по жилищному обеспечению подполковника ФИО6 и членов его семьи. Из представленных Департаментом строительства Росгвардии документов стало известно, что на основании пункта 1.1.8 протокола от ДД.ММ.ГГГГг. № заседания Комиссии по решению социальных вопросов работников Росимущества с нанимателем ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. №-ДСН в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> (трехкомнатная квартира общей площадью 75,1 кв. м.). Указанное жилое помещение было передано Нанимателю в бессрочное владение и пользование. Совместно с Нанимателем, согласно договора социального найма, в жилое помещение были вселены следующие члены семьи: (муж - ФИО6, сын - ФИО2, сын - ФИО3). На момент распределения семье подполковника ФИО6 двух квартир для постоянного проживания в жилищном деле последнего отсутствовали документы, подтверждающие право пользования и наличия жилого помещения, занимаемого им по договору социального найма по адресу: <адрес>, <адрес>. Поскольку ни подполковник ФИО6, ни члены его семьи по указанному адресу регистрацию по месту жительства не оформляли, при распределении не сообщили о факте наличия жилого помещения, комиссией не был учтен факт занимаемого по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> (общей площадью 75,1 кв.м.). Учетная норма по городу Москве составляет 10 кв.м. на одного человека. Состав семьи подполковника ФИО6 - 7 человек (7x10=70кв.м.). Площадь жилого помещения, предоставленного семье подполковника ФИО6, по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 75,1 кв.м. Следовательно, семья подполковника ФИО6 была обеспечена по норме (75,1/7 = 10,7 кв.м., на одного члена семьи). В связи с тем, что на момент подачи рапорта ДД.ММ.ГГГГ подполковник ФИО6 и члены его семьи были обеспечены по норме (10,7 кв. м. на одного члена семьи) оснований для признания ФИО6 с семьей нуждающимися в жилых помещениях для постоянного проживания не имелось (статья 51 ЖК РФ). При распределении жилого помещения для постоянного проживания подполковнику ФИО6 и членам его семьи комиссией не было учтено, что семья ФИО6 имела в пользовании жилое помещение общей площадью 75,1 кв.м. и была обеспечена жильем по норме, в связи с отсутствием в жилищном деле документов подтверждающих право пользования и наличия жилого смещения занимаемого по договору социального найма. Таким образом, решения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) были приняты в нарушения требований действующего законодательства ЖК РФ и статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Истец просит суд:

- признать решения жилищной комиссии войсковой части 3179 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, и от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, о распределении жилых помещений и заключении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. № с ФИО6 недействительными и отменить их;

- признать недействительными документы о предоставлении жилых помещений в собственность;

- прекратить право собственности ответчиков на жилые помещения по адресу: <адрес>;

- признать за Российской Федерацией право собственности и право оперативного управления за войсковой частью 3111 по адресу: <адрес>

- признать за Российской Федерацией право собственности на жилое помещение и оперативного управления за войсковой частью 6897 по адресу: <адрес>

- снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>;

- выселить ответчиков из жилых помещений по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО6, ФИО1 и их представитель адвокат ФИО13 в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

3-е лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом своего представителя в судебное заседание не направило, о слушание дела извещено.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и 3-го лица, извещенных о слушании дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что подполковник ФИО6 проходит военную службу по контракту в войсковой части 3179 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Первый контракт о прохождении военной службы заключен ДД.ММ.ГГГГ (дата присвоения первого офицерского звания - ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.28-29).

Следовательно, в соответствии с требованиями абзаца 3 пункта статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» подполковник ФИО6 имел право на получение жилого помещения по своему выбору в собственность бесплатно или по договору социального найма в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 этого Федерального закона.

На основании решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3499 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО6 на состав семьи 3 человека (он, жена, сын) была предоставлена в качестве служебного жилого помещения двухкомнатная <адрес> (общей площадью 56,5 кв. м.) по адресу: <адрес> (л.д. 46-47).

В соответствии с приказом командира войсковой части 3179 от ДД.ММ.ГГГГг. № с/ч подполковник ФИО6 зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды довольствия (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ подполковник ФИО6 подал рапорт председателю жилищной комиссии войсковой части 3179 (далее - Комиссия) о постановке его и членов его семьи на жилищный учет в войсковой части 3179, в связи с назначением для дальнейшего прохождения военной службы (л.д.49-50).

Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) подполковник ФИО6 и члены его семьи (жена - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на иждивении согласно решения Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ), мать - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на иждивении согласно решения Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ)) поставлены на учет нуждающихся и были включены в список очередников на улучшение жилищный условий с ДД.ММ.ГГГГ с учетом наличия права на дополнительную жилую площадь, предоставляемую подполковнику ФИО6, как кандидату юридических наук (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ подполковник ФИО6 подал рапорт председателю Комиссии о внесении изменения в жилищное дело в связи с увеличением состава семьи - рождением дочери ФИО7, 2012 г.р. (л.д.60).

Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) были внесены изменения в жилищное дело подполковника ФИО6 - увеличен состав семьи до 7 человек (л.д.63).

Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) подполковнику ФИО6 на состав семьи 7 человек (он, жена, сын, сын, дочь, мать, отец) была дополнительно распределена для постоянного проживания четырехкомнатная <адрес> (общей площадью 97,4 кв.м.) по адресу: <адрес>, с учетом права на дополнительную площадь в соответствии с требованиями статьи 15 и статьи 15.1 Закона о статусе военнослужащих (имеет ученую степень кандидата юридических наук, диплом КТ № от ДД.ММ.ГГГГ, оказывает на безвозмездной основе научно-педагогические услуги в НОУ ВПО «Социально-экономический институт», справка от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с) (л.д. 65-66).

Согласно расчету, произведенному должностными лицами войсковой части 3179, жилая площадь, предоставленная подполковнику ФИО6, могла составлять: минимальный размер (18 кв. м. * 7 членов семьи + 15 кв. м. = 141 кв. м.), максимальный размер (18 кв. м. * 7 членов семьи + 25 кв. м. + 9 кв. м. = 160 кв. м.). <адрес> предоставленных квартир составила 56,5 кв. м. + 97,4 кв. м. = 153,9 кв.м.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в оперативном управлении войсковой части 3111. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в оперативном управлении войсковой части 6897.

На основании решения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) войсковой частью 3111 были оформлены документы о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>, находящегося в федеральной собственности, в равнодолевую собственность семье подполковника ФИО6 (бланк серии ОД № от ДД.ММ.ГГГГг.). Жилое помещение было оформлено в собственность ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 70,84-85).

На основании решения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) войсковой частью 6897 были оформлены документы о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>, находящегося в федеральной собственности, в равнодолевую собственность семье подполковника ФИО6 (бланк серии ЧН № от ДД.ММ.ГГГГ). Жилое помещение было оформлено в собственность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70,89-87).

Основанием для подачи иска послужило то обстоятельство, что у ФИО1 с 2007г. на праве пользования имеется квартира по адресу: <адрес>

    Ответчики в судебном заседании пояснили, что квартира на Ореховом бульваре была передана ФИО1 в качестве служебной и не подлежит приватизации, что подтверждается Апелляционным определением Московского городского суда от 22.10.2018г. Кроме того, поставлен вопрос о расторжении договора социального найма вышеуказанной квартиры в связи с нарушением порядка ее предоставления. О наличии служебной квартиры истцу было известно ранее, поскольку данные сведения указываются в ежегодной декларации ФИО6 о доходах, начиная с 2013 года. В перечне документов, необходимых для предоставления в жилищную комиссию войсковой части 3179, договор социального найма на служебную квартиру отсутствует. При распределении квартир ФИО6 эта информация была известна Комиссии, ответчиками не скрывалась. Истцом по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности. Также просили учесть, что семья ФИО15 является многодетной, в состав которой входят несовершеннолетние дети и родители – инвалиды. Истом заявлены требования о выселении ФИО15 без предоставления другого жилья.

Как указывает истец, из представленных Департаментом строительства Росгвардии документов стало известно, что на основании пункта 1.1.8 протокола от ДД.ММ.ГГГГг. № заседания Комиссии по решению социальных вопросов работников Росимущества с нанимателем ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. №-ДСН в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> (трехкомнатная квартира общей площадью 75,1 кв.м.). Указанное жилое помещение было передано Нанимателю в бессрочное владение и пользование. Совместно с Нанимателем согласно договора социального найма в жилое помещение были вселены следующие члены семьи: (муж - ФИО6, сын - ФИО2, сын - ФИО3). Учетная норма по городу Москве составляет 10 кв. м. на одного человека. Состав семьи подполковника ФИО6 - 7 человек (7x10=70 кв. м.). Площадь жилого помещения, предоставленного семье подполковника ФИО6, по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 75,1 кв. м. Следовательно, семья подполковника ФИО6 была обеспечена по норме (75,1/7 = 10,7 кв.м., на одного члена семьи). В связи с тем, что на момент подачи рапорта ДД.ММ.ГГГГ подполковник ФИО6 и члены его семьи были обеспечены по норме (10,7 кв.м. на одного члена семьи) оснований для признания ФИО6 с семьей нуждающимися в жилых помещениях для постоянного проживания не имелось (статья 51 ЖК РФ).

Таким образом, истец полагает, что решения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) были приняты в нарушения требований действующего законодательства ЖК РФ и статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2018г. было отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФАУГИ о признании права собственности на жилое помещение по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ порядке приватизации.

Указанным определением установлено, что, несмотря на предоставление жилого помещения по адресу: <адрес> 2007 году в качестве улучшения жилищных условий, семья истца ФИО1 до 2016 года в данное жилое помещение, в котором, как следует из объяснений истца, она и члены ее семьи, нуждались, не вселялась, в нем не проживала, проживая в квартире, предоставленной изначально ФИО6 в качестве служебной, по месту жительства не регистрировалась. Более того, свои обязанности, как нанимателя спорного жилого помещения в части его содержания, истец стала выполнять только, начиная с 2016 года. Какие-либо данные, свидетельствующие о проживании истца и членов ее семьи в спорной квартире в период с 2007 года по 2016 год, несения расходов по ее содержанию в указанный период, стороной истца в материалы дела представлено не было. Поскольку оснований для предоставления истцу и членам ее семьи спорного жилого помещения на условиях договора социального найма не имелось, то оснований для признания за ФИО1, ФИО2, ФИО3 права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации также не имеется. В действиях ФИО1 и ФИО6 имеет место злоупотребление правом. Так, получив на условиях социального найма без достаточных на то оснований спорное жилое помещение, представляющее собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 75,1 кв.м., на семью из четырех человек, ни ФИО6, ни ФИО1 органы жилищного учета по месту прохождения ФИО6 военной службы об улучшении своих жилищных условий не уведомили, соответствующих документов, подтверждающих обеспеченность жилым помещением и могущих повлиять на решение вопроса о предоставлении ФИО6 в последующем двух квартир, общей площадью 97,4 кв.м., 56,5 кв.м., не предоставили, не используя спорное жилое помещение по назначению, между тем, продолжали состоять на жилищном учете как нуждающиеся в предоставлении жилых помещений и претендующие на их получение (л.д. ).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи со следующим.

На основании Решения жилищной комиссии войсковой части 3179, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО6 был заключен договор пользования жилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем договор № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (квартира по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанные квартиры были предоставлены семье ФИО15 в собственность по 1/7 доли каждому члену семьи. Документы для передачи квартир в собственность были оформлены на основании решения жилищной комиссии войсковой части 3179 от 30.09.2015г. №.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации») основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным.

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам. А также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Таким образом, исковые требования о признании решения жилищной комиссии войсковой части 3179 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о распределении жилых помещений и заключенного на его основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. №, заявлены истцом ДД.ММ.ГГГГг., то есть за пределами трехлетнего срока, исчисляемого с момента исполнения сделки: с ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.

При этом, доводы истца о том, что в результате умышленных действий ФИО6, связанных с предоставлением сведений, не соответствующих действительности, ему были предоставлены жилые помещения не могут быть приняты во внимание, поскольку в настоящем иске само основополагающее решение Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), которым подполковник ФИО6 с учетом членов его семьи был поставлен на учет нуждающихся и был включен в список очередников на улучшение жилищный условий с ДД.ММ.ГГГГ с учетом наличия права на дополнительную жилую площадь (л.д.51) ответчиком не оспаривается.

Кроме того, при наличии правового интереса войсковой части 3179 при предоставлении спорных жилых помещений она имела возможность и должна была проверить все предоставленные ФИО6 сведения.

Утверждение ответчика о том, что истцу было известно про жилое помещение по адресу: <адрес>, Ореховый бульвар, <адрес>, как про служебное жильё, не опровергнуто в ходе рассмотрения дела.

При таком положении, принимая во внимание, что на момент постановки ответчика ФИО6 с учетом членов семьи на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, обстоятельства на которые ссылается истец, существовали и при должной степени заботливости и осмотрительности истца могли ему быть известны; решение о постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения не оспорено и не признано недействительным; на момент принятия решения о предоставлении спорных жилых помещений и заключения договора социального найма, а также передачу квартир в собственность от ответчиков никакие сведения не запрашивались, что усматривается из представленных истцом материалов; учитывая апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2018г., которым установлено отсутствие оснований для передачи вышеуказанной квартиры в собственность ФИО1 и фактическое установление факта отсутствия пользования ФИО1 и членами её семьи данным жилым помещением на Ореховом бульваре на условиях социального найма с момента его предоставления; пропуск срока исковой давности по основным требованиям; статус семьи ответчика как многодетной, которая в случае выселения из занимаемых жилых помещений, с учетом вышеуказанного определения судебной коллегии, будет лишена места жительства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть признаны законными и обоснованными.

Остальные заявленные требования являются производными от требований о признании решений жилищной комиссии войсковой части 3179 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № и от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, и также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска войсковой части 3179 к ФИО6, ФИО1, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о признании решения жилищной комиссии войсковой части 3179 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, и от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № недействительными; признать недействительными документов о предоставлении жилых помещений в собственность; прекращении права собственности на жилые помещения по адресу: <адрес>; признании за Российской Федерацией права собственности и права оперативного управления за войсковой частью 3111 по адресу: <адрес>; признании за Российской Федерацией права собственности на жилое помещение и оперативного управления за войсковой частью 6897 по адресу: <адрес>; снятии ответчиков с регистрационного учета; выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                  Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

______________