Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4308/2015 ~ М-1707/2015 от 13.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи                         Володкевич Т.В.,

при секретаре                                 ФИО8,

при участии ответчика                            ФИО5,

представителя ответчика                            ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ФИО5, ФИО6, о расторжении договора аренды нежилого помещения и возложении обязанность передать его собственникам,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о расторжении договора аренды нежилого помещения и возложении обязанность передать его собственникам, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, истцы, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представителя в суд не направили.

ДД.ММ.ГГГГ истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, а также их представитель не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, в судебном заседании участия не принимал.

Третьи лица ИП ФИО10, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю о месте и времени судебного заседания извещались, явку в суд не обеспечили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, по вторичному вызову в суд не явились, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о расторжении договора аренды нежилого помещения и возложении обязанность передать его собственникам - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                             Т.В. Володкевич