Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-651/2018 от 11.09.2018

Дело № 12-651/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Махонина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антипова С. Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> в отношении Антипова С. Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> Антипов С.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, в виде <данные изъяты>

Антипов С.Д. не согласился с постановлением мирового судьи, в жалобе просит отменить постановление, ссылаясь на то, что он не был извещен о рассмотрении дела. Судебные повестки доставлялись по адресу: <адрес>, в то время как он проживает в этом же доме, но в <адрес>. В связи с этим, дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие, он не мог давать пояснения и пользоваться правом на защиту.

В судебном заседании Антипов С.Д. настаивал на удовлетворении жалобы.

Защитник Антипова С.Д. – Антипов Е.С. против привлечения Антипова С.Д. к административной ответственности возражал. Пояснил, что государственным органам было известно о месте жительства Антипова С.Д., штрафы приходят по новому адресу: <адрес> Антипов С.Д. живет в этой квартире более 6 лет. О наличии постановления мирового судьи Антипов С.Д. узнал от соседей. В настоящее время штраф от <дата> оплачен.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав Антипова С.Д. и его защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от <дата> <номер> Антипов С.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Данное постановление было направлено Антипову С.Д. по адресу: г. Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, 120А-114, посредством ООО «Национальная почтовая служба – Байкал».

Согласно отчету о доставке, постановление возвратилось отправителю КГКУ «Примгосавтонадзор» <дата> за истечением срока хранения.

В связи с неуплатой штрафа в установленный законом срок, Антипову С.Д. было направлено извещение о необходимости явки <дата> с 08 часов до 10 часов на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, также по адресу: <адрес>

Между тем, на составление протокола Антипов С.Д. не явился, протокол об административном правонарушении был составлен <дата> в 15 часов 22 минуты в отсутствие Антипова С.Д.

В ходе рассмотрения настоящего дела у мирового судьи, как следует из материалов дела, Антипов С.Д. извещался о месте и времени судебного заседания -<дата> в 10 часов 10 минут заказной почтой по адресу: <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Между тем, как следует из исследованного судом паспорта Антипова С.Д. с отметками о регистрации, с <дата> Антипов С.Д. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

В связи с этим, доводы жалобы Антипова С.Д. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, являются обоснованными.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, административный протокол составляется в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъясняются его права и обязанности, а также ему должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Административный протокол может быть составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если это лицо, будучи надлежащим образом уведомленным о явке, не явилось для составления протокола.

Данные требования при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, в отношении Антипова С.Д. не соблюдены.

О судебном заседании <дата> у мирового судьи Антипов С.Д. надлежащим образом извещен не был.

В связи с этим, вина Антипова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, отсутствует.

Неизвещение о дате и времени составления протокола об административном правонарушении по <данные изъяты> и о судебном заседании <дата> не позволило Антипову С.Д. дать свои объяснения по существу вменяемого правонарушения.

На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, а жалоба Антипова С.Д. – удовлетворению; производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л а:

    жалобу Антипова С. Д. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> в отношении Антипова С. Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Махонина