Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2017 (2-2694/2016;) ~ М-2565/2016 от 06.12.2016

                                                                                                 Дело № 2-145/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области                                                                        06 марта 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием представителя истца Шумченко Е.Ю.,

представителя ответчика Сокоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Иванову С.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Ивановым С.Е. с даты вынесения решения суда; взыскать с Иванова С.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., из них: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату просроченных процентов - ... руб. ... коп.; обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у Банка в силу договора, а именно автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, установить начальную продажную стоимость имущества в размере ... руб. с учетом НДС.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Ивановым был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем принятия заемщиком условий договора, определенных в Условиях предоставления Банком физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства (далее - Условия). В дальнейшем происходила реорганизация ОАО Банк «Открытие»; в настоящее время стороной договора является Банк.В соответствии с п.1.13 Условий договор состоит из заявления заемщика на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета. Согласно п.2,4 договора Банк предоставляет заемщику кредит в размере ... руб. срок на 60 месяцев под 14,9% годовых для целевого использования - приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ... года выпуска; срок погашения минимального ежемесячного платежа не позднее 01 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства зачислены истцом на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора заемщком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В соответствии с п.2 Заявления заемщик уплачивает Банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. Сроки возврата очередных сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были нарушены с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не производит погашение основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с просроченной задолженностью Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно п.7.1 Условий исполнение обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на период действия кредитного договора. Согласно п.4 заявление заемщик передал Банку в залог приобретенное у продавца ООО «Рус-Авто» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №. Согласно отчету об определении рыночной стоимости ООО АПК «Бизнес-Актив» итоговая величина стоимости залогового автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Иванова Е.Ю.

В судебном заседании представитель Банка Шумченко Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Иванова С.Е. - Сокорова Ю.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что согласно приложенного к иску отчета стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> составляет ... руб., сумма долга ответчика перед истцом - ... руб. ... коп. Представитель истца сослалась на положения п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с котором обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в предусмотренных законом случаях, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (статья 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Считает, что истцом не доказан факт отсутствия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Транспортное средства необходимо ответчику для использования в трудовой деятельности. В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ просит уменьшить пени за просрочку основного долга, как несоразмерный последствиям нарушения обязательств.

Ответчик Иванов С.Е., третье лицо Иванова Е.Ю. извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановым С.Е. Был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Иванову С.Е. Кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под 14,9 процентов годовых с внесением ежемесячного платежа в размере ... руб. Договором предусмотрена неустойка за неисполнением или ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Целевое назначение платежа - приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №

Кредитный договор между Банком и Ивановым С.Е. заключен путем подписания заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытия текущего счета и принятия Ивановым С.Е. Условий и Тарифов по текущему счету.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что Иванов С.Е. нарушал обязательство по кредитному договору, не соблюдая график платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Е. не производит периодические платежи.

Из справки о полной задолженности по кредиту следует, что сумма просроченного основного долга составляет ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени за просроченные проценты - ... руб. ... коп. и пени за просроченный основной долг- ... руб. ... коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Иванов С.Е. свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Учитывая период, в течение которого ответчик не исполняет свои обязанности, суд признает, что Иванов С.Е. существенно нарушает условия договора. Следовательно, требования Банка в части расторжения кредитного договора, взыскания просроченного основного долга в размере ... рубля ... копеек; просроченных процентов в размере ... рублей ... копеек; пени за несвоевременную уплату процентов ... рубля ... копеек подлежат удовлетворению.

Банком заявлены требования о взыскании с Иванова С.Е. пени за несвоевременную уплату основного долга ... руб. ... коп.

В силу положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГПК РФ).

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что неустойка в размере ... руб. ... коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб.

Истец просит обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у Банка в силу договора, а именно автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, установить начальную продажную стоимость имущества в размере ... руб. с учетом НДС.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В заявлении Иванова С.Е. на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытия текущего счета также содержалась просьба заемщика принять Банков в залог в обеспечение обязательства по кредитному договору, указанное в заявлении транспортное средство.

В соответствии с условиями предоставления Банком физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на период действия договора (п.7.1); транспортное средство (предмет залога) оценивается по взаимному согласию сторон в сумму (оценочная стоимость предмета залога), указанную в разделе 4 заявления (цена транспортного средства, указанная в договоре купли-продажи транспортного средства, заключенного между заемщиком и продавцом (п. 7.7). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости транспортного средства в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п.7.9).

Из договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Рус-Авто» и Иванов С.Е. Заключили договор, по условиям которого продавец продал в собственность покупателя транспортное средство марки №, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, стороны определили, что цена за реализуемый товар составляет ... руб.

Из отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства марки <данные изъяты>, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, что рыночная стоимость указанного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. При оценке транспортного средства визуальный осмотр автотранспортного средства не производился; оценщикам не было известно его физическое состояние и местоположение. Согласно представленному паспорту автотранспортного средства оценщики имели представление о сроках использования транспортного средства и отталкивались, что пробег и состояние автотранспортного средства совпадают со средним пробегом и состоянием автотранспортного средства той же марки и модели, с аналогичными техническими характеристиками и аналогичным сроком использования, представленными на вторичном рынке.

Из представленного отчета следует, что спорный автомобиль не осматривался и его индивидуальный характеристики, такие как комплектация, техническое состояние и другие, не учитывались. В связи с этим, по мнению суда, данная оценка не отражает стоимость конкретного автомобиля, начальную продажную стоимость автомобиля следует определить исходя из оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе 4 заявления.

Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, предусмотренных п.2 ст.358 ГК РФ, не установлено, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Ивановым С.Е. с даты вынесения решения суда.

Взыскать с Иванова С.Е. в пользу ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль ... копеек, в том числе:

просроченный основной долг ... рубля ... копеек;

просроченные проценты ... рублей ... копеек;

пени за несвоевременную уплату основного долга ... рублей;

пени за несвоевременную уплату процентов ... рубля ... копеек.

Взыскать с Иванова С.Е. в пользу ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство -..., ... г.в., идентификационный № (VIN) № двигатель № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены - ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 13 марта 2017 года.

Судья:                                 (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья:                                                                                                             З.Е. Голубева