Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2013 ~ М-1171/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-1140/2013

РЕ Ш Е Н И Е

( заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 28 октября 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Кустовой Г.В. (по доверенности № 538 от 21.11.2012 года),

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала « Тепловые сети Березовской ГРЭС» к Смирновой Галине Николаевне, Смирнову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) и об обязании не чинить препятствия по отключению тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, -    

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» (далее – ОАО «Э.ОН Россия») в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за энергоресурсы в сумме <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, и об обязании не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Требования обоснованы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии по г. Шарыпово и Шарыповскому району. Ответчик Смирнова Г.Н. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Смирнов С.О. является сыном собственника вышеуказанного жилого помещения. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «Э.ОН Россия». Истец надлежащим образом поставлял ответчикам тепловую энергию и оказывал услуги по водоотведению сточных вод. Однако ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг выполняют ненадлежащим образом. Задолженность ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчики отказались получить письменное предупреждение (уведомление) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, о чем составлен акт № 380. Представители истца для добровольного приостановления горячего водоснабжения ответчиками допущены не были.

При рассмотрении дела представитель истца Кустова Г.В. (по доверенности) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Смирнова Г.Н., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена н6адлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., пояснила, что в квартире проживает ее сын, который не оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за тепло. Сын работает вахтовым методом, часто уезжает из дома, как приедет будет рассчитываться за накопившиеся долги.

Ответчик Смирнов С.О. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направляемые судом Смирнову С.О. по месту его фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчикам неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не явились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что Смирнов С.О. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ).

В соответствии с п.п.80, 81 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителям коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Если не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в следующем порядке. Исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.п. 1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, Смирнова Галина Николаевна является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик Смирнов С.О. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, являющийся членом семьи собственника. Ответчик Смирнова Г.Н. на регистрационном учете по указанному адресу не значится. Согласно справке УФМС России по Красноярскому краю ответчик Смирнова Г.Н. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Как следует из расчета суммы основного долга абонента на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала « Тепловые сети Березовской ГРЭС» исполняя обязательства, поставил ответчикам энергоресурсы (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) на общую сумму <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, что превышает 6 ежемесячных размеров платы.

Доказательствами, опровергающими указанный размер задолженности, либо не предоставления энергоресурсов ответчикам суд не располагает.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ответчик Смирнова Г.Н. отказалась получить письменное предупреждение (уведомление) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, и что в случае непогашения задолженности подача тепловой энергии (горячего водоснабжения) по адресу: <адрес>, <адрес>, будет прекращена.

Судом установлено, что представители истца для добровольного приостановления горячего водоснабжения в квартиру ответчиков допущены не были, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики в неполной мере оплачивает оказанные истцом услуги по горячему водоснабжению, размер задолженности превышает 6 ежемесячных размеров платы, порядок направления уведомления о приостановке оказания услуг истцом соблюден, в связи с чем имеются основания для приостановления предоставления горячего водоснабжения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой Галины Николаевны, Смирнова Сергея Олеговича в пользу ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС», задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Обязать Смирнову Галину Николаевну, Смирнова Сергея Олеговича не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: