Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2165/2014 ~ М-2116/2014 от 04.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 октября 2014 года                          г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Жадик А.В.,

с участием:

представителя истца Маргаряна Э.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Буравцова П.Е.,

ответчицы Березовской Е.Ю. и её представителя от ДД.ММ.ГГГГ Борисовой О.В.,

ответчиков Мартынова В.Е. и Масленникова А.А.,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Фёдоровой Е.Л.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/2014 по иску Маргаряна Эдуарда Левоновича к Березовской Елене Юрьевне, Мартынову Владимиру Евгеньевичу, Масленникову Александру Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, недополученного среднего заработка, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

    Маргарян Э.Л. обратился в суд с данным иском, в котором просил взыскать с ответчиков:

    - стоимость транспортировки автомобиля от места аварии к месту постоянной стоянки в размере <данные изъяты> рублей;

    - стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей;

    - стоимость оценки повреждений автомобиля в размере <данные изъяты> рублей;

    - стоимость слухового аппарата в размере <данные изъяты> рубль и индивидуального мягкого вкладыша стоимостью <данные изъяты> рублей;

    - средний заработок в размере <данные изъяты> рублей за период временной нетрудоспособности;

     - затраты на аренду автомобиля в размере <данные изъяты> рублей;

    - расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей;

    - расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> рублей;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля;

    - уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

    - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

     В ходе судебного заседания представитель истца Маргаряна Э.Л. по доверенности Буравцов П.Е., ответчики Березовская Е.Ю., Мартынов В.Е. и Масленников А.А. пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в целях урегулирования возникшего гражданско - правового спора.

    Представитель истца Маргаряна Э.Л. по доверенности Буравцов П.Е., ответчики Березовская Е.Ю. и Масленников А.А. представили суду заявления с просьбой об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, содержащие условия достигнутого мирового соглашения.     

    По условиям достигнутого представителем истца Маргаряна Э.Л. по доверенности Буравцовым П.Е., ответчиками Березовской Е.Ю., Мартыновым В.Е. и Масленниковым А.А. мирового соглашения:

    «1. В счет возмещения ущерба, причиненного Маргаряну Эдуарду Левоновичу в результате дорожно – транспортного происшествия, Березовская Елена Юрьевна выплачивает Маргаряну Э.Л. <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев, начиная с ноября 2014 года, равными частями (по <данные изъяты>) ежемесячно, не позднее 15- го числа каждого месяца.

    2. Масленников Александр Алексеевич выплачивает Маргаряну Эдуарду Левоновичу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев, начиная с ноября 2014 года, равными частями (по <данные изъяты>) ежемесячно, не позднее 30 -го числа каждого месяца.

     3. Маргарян Эдуарда Левонович отказывается от исковых требований к Мартынову Владимиру Евгеньевичу, Березовской Елене Юрьевне, Масленникову Александру Алексеевичу.

    4. Судебные расходы сторонами не возмещаются».

    Представитель истца Маргаряна Э.Л. по доверенности Буравцов П.Е., ответчики Березовская Е.Ю., Мартынов В.Е. и Масленников А.А. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Условия мирового соглашения выражены письменно и приобщены к материалам дела.

    Представителю истца Маргаряна Э.Л. по доверенности Буравцову П.Е., ответчикам Березовской Е.Ю., Мартынову В.Е. и Масленникову А.А. судом под роспись было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Также им было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они будут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

    Лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Представитель истца Маргаряна Э.Л. по доверенности Буравцов П.Е., ответчики Березовская Е.Ю., Мартынов В.Е. и Масленников А.А. пояснили, что что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение заключено ими добровольно и осознано, а Березовской Е.Ю. также после консультаций со её представителем Борисовой О.В. Указанное нашло свое отражение в представленных сторонами суду заявлениях.

     Представитель истца Маргаряна Э.Л. по доверенности Буравцов П.Е., ответчик Березовская Е.Ю. и её представитель Борисова О.В., ответчики Мартынов В.Е. и Масленников А.А. пояснили, что достигнутое мировое соглашение позволяет полностью урегулировать возникший гражданско – правовой спор, регламентирует весь объем спорных правоотношений, возникших между сторонами, включая судебные расходы.

    Старший помощник прокурора Фёдорова Е.Л. считала, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагала необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

    Выслушав заключение прокурора, проверив представленные документы, суд считает, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса.

    Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.     

    Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ уполномочивает Буравцова П.Е. на заключение мирового соглашения от имени его доверителя Маргаряна Э.Л.

    В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    I. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

«1. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 15- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30 -░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

     3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░».

II. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2165/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

III. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░