Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-23/2018 (1-312/2017;) от 04.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 22 марта 2018 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Галочкиной И.О., подсудимого Кузнецова Н.С., защитника Черновой А.А., представившей удостоверение № 8172 и ордер № 129422, потерпевшей ФИО1., при секретаре Архангельской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-23/2017 в отношении

Кузнецова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 17.03.2006г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на семь лет, освободился по отбытии 11.12.2012г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,-

установил:

Кузнецов Н.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 19 сентября 2017 года, Кузнецов Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в кв.№ д.№ на <адрес>, совместно с ФИО2. и ФИО3., где они все вместе распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков между Кузнецовым Н.С. и ФИО2. произошел словесный конфликт, в результате которого Кузнецов Н.С. нанес ФИО2 множество ударов руками в область головы, туловища и конечностей. После чего у Кузнецова Н.С. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО2., во исполнение которого Кузнецов Н.С., действуя умышлено, в ходе развившихся личных неприязненных отношений, взял со стола кухонной нож и подошел к ФИО2., который в тот момент сидел на диване в большой комнате указанной квартиры и нанес ему не менее одного удара ножом в область живота. Своими преступными действиями, Кузнецов Н.С. причинил ФИО2. следующие телесные повреждения: - <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившее вреда здоровью, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья, не имеют признаков причинения вреда здоровью. Смерть ФИО2. наступила, на месте происшествия в указанный промежуток времени от колото-резанного ранения живота, <данные изъяты>. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью.

Вина Кузнецова Н.С. подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что погибший ФИО2 является её родным братом. 18.09.2017г. она последний раз видела брата, он приходил в ней и обещал зайти вечером, но так и не зашел. На следующее утро она узнала, что брата убили. Брат проживал один, был разведен, выпивал редко. 18.09.2017г. он получил получку, к нему приехал ФИО3 и у них закрутилось, т.е. стали выпивать. По характеру брат был спокойным человеком, любил поговорить в пьяном виде. ФИО3 ей потом рассказал, что когда проснулся, увидел брата с ранением и вызвал скорую помощь. Кузнецова она ранее не знала. Ей известно, что брат с ФИО3 либо устраивались вместе на работу, или вместе работали. Настаивает на самом строгом наказании;

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что является соседкой Кузнецова Н. и ничего плохого о нем сказать не может. Утром ей позвонили в дверь и просили вызвать скорую помощь, сказали, что Н.С. плохо. Она вызвала скорую помощь. Шума, скандалов, она не слышала;

показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он вместе с ФИО2 пришел к Кузнецову Н. и попросил разрешения переночевать у него. Кузнецов Н. разрешил. Они сидели, выпивали, потом он пошел в дальнюю комнату спать. ФИО2 лег спать в ближней комнате на большом диване. Утром он проснулся в туалет и увидел, что ФИО2 совсем голый лежит поперек дивана и у него рана на животе. Дверь изнутри была закрыта, т.е. никто не приходил. Он подошел к Кузнецову, который спал в этой же комнате и спросил: «Ты зачем это сделал?». На что Кузнецов ответил:»Да, это я». Он по номеру 112 вызвал полицию и скорую. Возможно, он ходил и к соседке, но он этого не помнит, т.к. в шоке был. Шума, скандала он не слышал. Когда выпивали водку, все было нормально. Кузнецов как правило, когда выпьет, спит. ФИО2 был спокойным мужиком, только плохо слышал, у него был слуховой аппарат в ухе и он мог громко разговаривать;

протоколом осмотра места происшествия - кв.№ в д.№ на пер. <адрес>, где был обнаружен труп ФИО2, в ходе которого были изъяты нож, полотенце, шорты, рубашка, смыв с пола, вырез обоев со стены (л.д. 10-20 т.1);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 643 от 12.10.2017, согласно которого при исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:- колото-резаное ранение на передней поверхности верхней трети живота слева, проникающее в брюшную полость со сквозными повреждениями по ходу раневого канала диафрагмы и левой доли печени, кровоизлияние в мягкие ткани живота по краям раневого канала, массивное внутрибрюшное кровотечение – около 2 000 мл. жидкой крови и 1 000 гр. свертков крови в брюшной полости. Очагово-сливные кровоизлияния в мягких тканях живота с перифокальным отеком, без лейкоцитарной реакции и резорбции. Расслаивающее кровоизлияние в портальном тракте печени без лейкоцитарной реакции и резорбции. Малокровие сосудов печени. Указанное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - кровоподтек в правой височной области головы, 11 кровоподтеков на груди, 2 кровоподтека на тыльной поверхности средней трети правого предплечья. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившее вреда здоровью, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья, не имеют признаков причинения вреда здоровью. Смерть ФИО2 наступила, на месте происшествия, в указанный промежуток времени, от колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением органов брюшной полости, осложнившегося массивным внутрибрюшным кровотечением. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью (л.д.23-35 т.1);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены черные шорты в белую полоску, бордовая рубашка, полотенце, нож, вырез обоев, вырез простыни, смыв с пола, сини джинсы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.09.2017; серые шорты, черный свитер в полоску, черные носки, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Кузнецова Н.С. 19.09.2017; смыв вещества бурого цвета с лба, смыв вещества бурого цвета с правой кисти, изъятые в ходе медицинского освидетельствования подозреваемого Кузнецова Н.С. 19.09.2017.(л.д.148-151 т.1);

заключением эксперта № 3340-2017 от 06.11.2017 согласно которого в вырезе обоев, вырезе простыни, смыве с пола, полотенце, шортах черного цвета с белыми полосками, джинсах синего цвета, рубашке темно-бордового цвета, выявлена кровь потерпевшего ФИО2. На полотенце, шортах и носках Кузнецова Н.С., выявлена кровь человека, смешанная со следами пота, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2., в случае смешения с кровью или потом Кузнецова Н.С. На других объектах следов крови или пота не обнаружено (л.д. 155-162 т.1).

Подсудимый Кузнецов Н.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст.105 ч.1 УК РФ не признал и показал, что в тот день ФИО3 уехал в Электросталь и приехал оттуда с ФИО2 в гости уже находясь в состоянии опьянения. На потерпевшем уже были синяки. Они посидели, выпили. Он дал ФИО2 свои шорты, т.к. они оставались у него ночевать, чтобы тот переоделся. Потом ФИО2 пошел спать и недовольным голосом попросил, чтобы он выключил телевизор. Он выключил телевизор и они с ФИО3 продолжили выпивать. Потом разошлись спать. Проснувшись, он увидел труп, вспомнил, что когда резал колбасу, порезал пальцы и пошел мыть нож и руки оттирать от крови. Потом снова уснул. Проснулся, когда его разбудили сотрудники полиции. Когда осматривали комнату, труп, он был в дальней комнате и ничего не видел. ФИО2 он не убивал. Кто его убил, не видел. Предполагает, что это мог сделать ФИО3 На следствии давал признательные показания, т.к. устал. Сидел там в наручниках и дал признательные показания со слов следователя, чтобы от него отстали. Второй раз при допросе он придерживался первых показаний и придумал, что ФИО2 угрожал ему ночью горло перерезать. При проверке показаний на месте, все предположил со слов следователя и показал.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 19.09.2017г. Кузнецов Н.С. давал показания о том, что 19 сентября 2017 года, примерно в 01 час 00 минут к нему домой по адресу: <адрес>, приехал ранее знакомый ФИО3., с ранее ему не знакомым мужчиной, как впоследствии ему стало известно им оказался ФИО2 ФИО3. пояснил, что они купили спиртное и продукты питания и попросили его (Кузнецова Н.С.) впустить их в квартиру, для распития спиртных напитков. ФИО3 и ФИО2 прошли в квартиру и сели на кухне, где они все вместе стали распивать спиртные напитки. После того как ФИО3 и ФИО2 зашли в его квартиру, то он (Кузнецов Н.С.) закрыл входную дверь на щеколду. Когда ФИО3. и ФИО2. приехали к нему домой, то ФИО3 был одет в камуфляжный костюм, а ФИО2 был одет в сини джинсы, фиолетовую рубашку и черные ботинки. ФИО2 спросил, есть ли у него (Кузнецова Н.С.) какая-либо одежда, в которую он мог бы переодеться, в связи с чем он дал ему свои темно-синие спортивные шорты. ФИО2 снял с себя всю свою одежду и находился только в шортах, после этого они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Примерно через 1 час 30 минут, ФИО2 сказал, что пойдет спать и ушел в большую комнату, а он (Кузнецов Н.С.) и ФИО3 продолжили распивать спиртные напитки на кухне. Примерно через 40 минут он (Кузнецов Н.С.) и ФИО3., также пошли спать. Он (Кузнецов Н.С.) лег на диван у окна в большой комнате, а ФИО3 лег спать в маленькой комнате. Через несколько мину он (Кузнецов Н.С.) проснулся о того, что ФИО2. что-то кричал, но что именно он не понял, в связи с чем он (Кузнецов Н.С.) сильно разозлился. Он сказал ФИО2., чтобы тот замолчал, но ФИО2 продолжал кричать, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в результате которого он (Кузнецов Н.С.) сильно разозлился, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и решил убить ФИО2 Он (Кузнецов Н.С.) пошел на кухню и взял кухонный нож с черной рукояткой, после чего вернулся в большую комнату, в этот момент ФИО2 сидел на краю кровати. Он (Кузнецов Н.С.) подошел к ФИО2 и нанес ему один удар ножом в область грудной клетки, от чего ФИО2 упал на спину и из его раны пошла кровь. После этого он снял свои шорты с ФИО2, для того чтобы их не запачкало кровью и пошел в ванную комнату, где помыл нож и свои руки, от крови ФИО2. После этого он вернулся на кухню и положил нож на стол и вернулся в большую комнату, где снова лег на диван и уснул. В момент когда он наносил удар ножом в область груди ФИО2., то был одет в серые полосатые шорты, другой одежды на нем не было. Через некоторое время проснулся ФИО3 и спросил, что у них произошло, на что он ответил, что убил ФИО2., но за что и при каких обстоятельствах он не говорил. После этого ФИО3. пошел на кухню. Через некоторое время в квартиру зашли ранее ему не знакомые сотрудники полиции, которые доставили его и ФИО3 в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.52-55 т.1).

В ходе проверки показаний на месте 19.09.2017 Кузнецов Н.С. показывал, что в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, он действительно находился в кв. № д. № <адрес>, где распивал спиртные напитки, совместно с ФИО2 и ФИО3 После распития спиртных напитков ФИО3 лег спать на матрац в маленькой комнате, ФИО2 лег на диван в большой комнате, а он (Кузнецов Н.С.) лег на диван в большой комнате у окна. После этого между ним (Кузнецовым Н.С.) и ФИО2 произошел словесный конфликт, в результате которого он (Кузнецов Н.С.) решил убить ФИО2. В связи с этим он (Кузнецов Н.С.) пошел на кухню, где взял кухонный нож, после чего вернулся в комнату, где находился ФИО2., который в этот момент сидел на диване у стены. После этого он (Кузнецов Н.С.) подошел к ФИО2 и нанес ему один удар ножом в область туловища, от чего ФИО2 упал на спину, на диван. Далее он (Кузнецов Н.С.) пошел в ванную комнату, где помыл кухонный нож, снова положил его на стол и вернулся в большую комнату, где лег спать (л.д.88-100 т.1);

При допросе в качестве обвиняемого 25.09.2017г. Кузнецов Н.С. полностью поддержал ранее данные им показания в качестве подозреваемого, свою вину полностью признавал, в содеянном раскаивался и дополнил, что когда ФИО2 стал высказывать в его адрес, оскорбления в грубой нецензурной форме, он подошел к ФИО2 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. В момент, когда он наносил удар в область лица ФИО2., тот сидел на диване. После этого ФИО2 сказал, что когда он (Кузнецов Н.С.) уснет, то он перережет ему горло. После этого он пошел на кухню, где взял кухонный нож, после чего снова подошел к ФИО2., который также сидел на диване и нанес ему один удар ножом в область груди. После этого он (Кузнецов Н.С.) пошел в ванную комнату, где помыл руки и нож. После этого он вернулся на кухню, положил нож на стол и снова лег спать (л.д. 143-147 т.1).

Давая оценку показаниям Кузнецова Н.С. на предварительном следствии и в судебном заседании суд приходит к выводу, что показания Кузнецова Н.С. на следствии являются правдивыми, объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств. Показания, данные Кузнецовым Н.С. в судебном заседании, являются крайне противоречивыми, непоследовательными, путанными. Единственное объяснение этому, дача неправдивых показаний с целью уйти от ответственности. Однако, помимо показаний Кузнецова Н.С. в судебном заседании суд исследовал другие доказательства, представленные стороной обвинения и считает необходимым дать им надлежащую оценку в совокупности с показаниями Кузнецова Н.С. как на следствии, так и в суде.

Согласно заключению комиссии экспертов № 987 от 24.10.2017 Кузнецов Н.С. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако, указанные особенности психики не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Кузнецов Н.С. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководит ими. Кузнецов Н.С. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя. В настоящее время Кузнецов Н.С. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера, Кузнецов Н.С., не нуждается. Кузнецов Н.С. в настоящее время опасности для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживал. Психических недостатков, не исключающих его вменяемости, но затрудняющих понимание им следственно-судебной ситуации, Кузнецов Н.С. не обнаруживает. В момент правонарушения Кузнецов Н.С., в состоянии аффекта не находился (л.д.166-172 т.1).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова Н.С. в совершении убийства ФИО2.

Суд полагает, что вина Кузнецова Н.С. подтверждается последовательными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в квартире они находились втроем, когда он проснулся, увидел труп ФИО2 и от Кузнецова Н. на свой вопрос, зачем ты это сделал, услышал, что это сделал он; что на момент когда он проснулся и обнаружил труп, дверь в квартиру была закрыта изнутри на щеколду; именно он вызвал полицию и скорую помощь и сидел на кухне в ожидании их приезда, тогда как Кузнецов Н. продолжил спать. Кроме того, вина Кузнецова Н. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты нож, шорты, полотенце со следами крови, происхождение которой установлено от ФИО2 Вина Кузнецова Н. также подтверждается его показаниями на следствии в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте. При этом, первоначальные показания Кузнецова Н. согласуются как с показаниями свидетеля ФИО3., так и с другими доказательствами, исследованными судом. К показаниям Кузнецова Н., которые он дал в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они противоречивы, непоследовательны, опровергаются исследованными доказательствами. Суд приходит к выводу, что изменив свою позицию и показания, Кузнецов Н. таким образом стремится уйти от ответственности за совершенное особо-тяжкое преступление.

Согласиться с мнением защиты о постановлении оправдательного приговора из-за отсутствия доказательств суд не имеет оснований, т.к. полагает, что доказательства, собранные и исследованные судом являются объективными и полными.

С учетом изложенного выше суд квалифицирует действия Кузнецова Н.С. по ст.105 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Умысел, по мнению суда, подтверждается целенаправленными действиями Кузнецова Н.С, который ножом, нанес удар в жизненно-важный орган – живот ФИО2., который, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находился на диване; причиненное ранение повлекло смерть ФИО2. Наличие причинной связи между действиями Кузнецова Н.С. и наступившими последствиями налицо.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

Кузнецов Н.С. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, удовлетворительно характеризуется, состоит на учете у нарколога по поводу синдрома алкогольной зависимости, привлекался к административной ответственности по Главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях; вину свою не признал и в содеянном не раскаялся.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает особо-опасный рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что именно нахождение Кузнецова Н.С. в состоянии алкогольного опьянения явилось решающим при совершении им противоправного деяния и повлияло на его поведение, т.к. в ранее данных показаниях на предварительном следствии, которые суд принимает во внимание, Кузнецов Н.С. показывал, что совершил преступление именно потому, что был пьян. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Кузнецова Н.С. без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Кузнецова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с 19 сентября 2017года.

Вещественные доказательства – серые шорты, черный свитер в полоску, носки, изъятые у Кузнецова Н.С. вернуть по принадлежности; смывы, вырез обоев, нож, вырез простыни, смыв с пола, синие джинсы, рубашку, полотенце, шорты черные в белую полоску – уничтожить ( вещественные доказательства хранятся в камере хранения СО по гор.Павловский Посад ГСУ СК РФ по МО).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева