Решение по делу № 2-454/2018 ~ М-350/2018 от 21.05.2018

Гражданское дело № 2-454/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 г.                             п. Белоярский    

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре Анфаловой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Урала» в лице Производственного отделения Центральные электрические сети Филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» к Антонову В. А. о взыскании задолженности, неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Урала» в лице Производственного отделения Центральные электрические сети Филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к Антонову В.А. о взыскании задолженности, неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.03.2016г. года между ОАО «МРСК Урала» и Антоновым В.А. заключён договор <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому Сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя - ВРУ-0,4 кВ с максимальной мощностью 100 кВт, необходимых для электроснабжения объектов, расположенных в границах земельного участка общей площадью 10 000 кв. м с кадастровым номером: <номер>. В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется тарифом в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2015г. №245-ПК и составляет 85 957, 10 рублей, в том числе НДС (18%) - 13 112, 10 рублей. В соответствии с п. 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 процентов платы - в размере 8 595, 71 рублей - вносятся заявителем в течение 15 дней со дня заключения договора - в срок до 24.03.2016г.; 30 процентов платы - в размере 25 787,13 рублей - вносятся заявителем в течение 60 дней со дня заключения договора - до 10.05.2016г.; 20 процентов платы - в размере 17 191,42 рублей - вносятся заявителем в течение 180 дней со дня заключения Договора-до 05.09.2016г.; 30 процентов платы вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. 12.09.2016г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены сторонами в срок до 12.03.2017г. 22.05.2017г. сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к договору, в соответствии с которым мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены сторонами в срок до 01.08.2017г. Таким образом, до момента технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации Ответчик принял обязательство по внесению следующих платежей: 8 595,71 рублей - в срок до 24.03.2016г.; 25 787,13 рублей - в срок до 10.05.2016г.; 17 191,42 рублей - в срок до 05. 09.2016г. Всего: 51 574 рубля 26 копеек. Однако, обязательства по внесению указанных платежей ответчиком не исполнены, в силу чего на дату предъявления настоящего искового заявления у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 51 574 рубля 26 копеек. В соответствии с п. 17. Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Размер неустойки за периоды с 25.03.2016г. по 20.04.2018г., с 11.05.2016г. по 20.04.2018г., с 06.09.2016г. по 20.04.2018г., в соответствии с прилагаемым расчётом, составляет 53 889 рублей 42 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности (сумма основного долга) и неустойки, в соответствии с прилагаемым расчётом, составляет 105 463 рубля 68 копеек. В октябре 2017 года ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении направлена претензия об оплате задолженности по договору. Однако, на дату составления искового заявления задолженность по договору не погашена. Просят взыскать указанные суммы с ответчика Антонова В. А. в пользу ОАО «МРСК Урала»: задолженность по оплате услуг по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.03.2016г. по трём платежам, установленным до 24.03.2016г., 10.05.2016г., 05.09.2016г., в общей сумме 51 574 рубля 26 копеек; неустойку за нарушение обязательств по договору <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.03.2016г. за периоды: с 25.03.2016г. по 20.04.2018г.; с 11.05.2016г. по 20.04.2018г., с 06.09.2016г. по 20.04.2018г. в размере 53 889 рублей 42 копейки; продолжить начисление неустойки с 21.04.2018г. за просрочку платежей по каждому из 3-х вышеуказанных до момента фактического исполнения обязательства по оплате; взыскать госпошлину, уплаченную за подачу настоящего иска, в размере 3 309 рублей 27 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем истца Л.Р. Гамаюновой были уточнены исковые требования в части уточнения данных об ответчике, в которых истец просит считать правильным по настоящему иску имя ответчика - В., читать фамилию имя и отчество ответчика следующим образом: Ответчик: Антонов В. А.. При составлении иска была допущена описка.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Урала» Гамаюнова Л. Р., ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Антонов В.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Порядок рассмотрения дела в отсутствии ответчика при надлежащем его извещении регламентирован главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы которой, содержащиеся в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии согласия на это со стороны истца.

С учетом позиции истца, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, ОАО «МРСК Урала», являясь сетевой компанией, осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст. 26 вышеназванного закона, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Во исполнение вышеназванных норм, 09.03.2016г. года между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - Сетевая организация) и Антоновым В. А. заключён договор <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 8 – 11), согласно которому Сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика - ВРУ-0,4 кВ с максимальной мощностью 100 кВт, необходимых для электроснабжения объектов, расположенных в границах земельного участка общей площадью 10 000 кв. м с кадастровым номером: <номер>.

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется тарифом в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2015г. №245-ПК и составляет 85 957, 10 рублей, в том числе НДС (18%) - 13 112, 10 рублей.

В соответствии с п.11 Договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 процентов платы - в размере 8 595, 71 рублей - вносятся заявителем в течение 15 дней со дня заключения Договора - в срок до 24.03.2016г.; 30 процентов платы - в размере 25 787,13 рублей - вносятся заявителем в течение; 60 дней со дня заключения Договора - до 10.05.2016г.; 20 процентов платы - в размере 17 191,42 рублей - вносятся заявителем в течение 180 дней со дня заключения Договора - до 05.09.2016г.; 30 процентов платы вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

12.09.2016г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору (л.д. 13), в соответствии с которым мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены сторонами в срок до 12.03.2017г.

22.05.2017г. сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к договору (л.д. 12), в соответствии с которым мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены сторонами в срок до 01.08.2017 года.

Таким образом, до момента технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации ответчик принял обязательство по внесению следующих платежей: 8 595,71 рублей - в срок до 24.03.2016г.; 25 787,13 рублей - в срок до 10.05.2016г.; 17 191,42 рублей - в срок до 05.09.2016г. Всего: 51 574 рубля 26 копеек.

Обязательства по внесению указанных платежей ответчиком не исполнены, в силу чего на дату предъявления настоящего искового заявления у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 51 574 рубля 26 копеек, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о том, что до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по внесению промежуточных платежей по договору № 54-ТУ- 06179, тем самым, нарушая права ОАО «МРСК Урала».

В соответствии с п. 17. Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки за периоды с 25.03.2016г. по 20.04.2018г., с 11.05.2016г. по 20.04.2018г., с 06.09.2016г. по 20.04.2018г., в соответствии с прилагаемым расчётом (л.д. 6), составляет 53 889 рублей 42 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности (сумма основного долга) и неустойки, в соответствии с прилагаемым расчётом, составляет 105 463 рубля 68 копеек.

В октябре 2017 года ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении направлена претензия об оплате задолженности по договору (л.д. 14, 15).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Вышеуказанные требования к Антонову В.А. заявлялись ОАО «МРСК Урала» для рассмотрения в порядке приказного производства в мировой суд.

Однако, 24.03.2018г. мировым судьёй судебного участка №2 Белоярского судебного района Дмитриевой Р. А. вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 16).

С учетом установления судом факта не внесения предусмотренных договором платежей, а также в связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств исполнения условий договора от 09.03.2016, суд считает, что исковые требования о возложении на ответчика исполнить обязательства в части очередных платежей по договору <номер>, установленных п. 10 договора, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитор (п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором предусмотрено условие о неустойки в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются представленным платежным поручением об уплате государственной пошлины в размере 3309,27 руб., которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 196, 197, 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Урала» в лице Производственного отделения Центральные электрические сети Филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» к Антонову В. А. удовлетворить.

Взыскать с Антонова В. А. в пользу ОАО «МРСК Урала» задолженность по оплате услуг по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.03.2016г. по трём платежам, установленным до 24.03.2016г., 10.05.2016г., 05.09.2016г., в общей сумме 51 574 (Пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с Антонова В. А. в пользу ОАО «МРСК Урала» неустойку за нарушение обязательств по договору <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.03.2016г. за периоды: с 25.03.2016г. по 20.04.2018г.; с 11.05.2016г. по 20.04.2018г., с 06.09.2016г. по 20.04.2018г. в размере 53 889 (Пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 42 копейки, продолжить начисление неустойки с 21.04.2018г. за просрочку платежей по каждому из 3-х вышеуказанных до даты фактической уплаты обязательства по оплате.

Взыскать с Антонова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Урала» государственную пошлину в размере 3 309 (Три тысячи триста девять) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 25 июня 2018 года.