Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2017 от 05.10.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                            19 октября 2017 года

           Шахунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Серебренникова М.С.,

подсудимого Гущина Д.А.,

защиты в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Бухаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гущина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, получившего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц, инвалидности не имеющего, не военнообязанного,

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Лысковского районного суда <адрес> не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 10 месяцев 13 дней, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, постановлением Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ 9 месяцев 29 дней, заменено на срок 3 месяца 09 дней лишения свободы, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ,

в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ по данному делу не задерживался,

под стражей по данному делу не содержался, мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Гущин Д. А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Гущин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, совместно с несовершеннолетним сыном своей сожительницы Уткиной А.А. - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанное время и в вышеуказанном месте у Гущина Д.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1, смартфона «Lenovo А1000», стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти, стоимостью <данные изъяты> рублей. С этой целью Гущин Д.А. подошел к несовершеннолетнему Потерпевший №1 и угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего передать ему –Гущину Д.А. смартфон, Потерпевший №1 ответил отказом. После этого, Гущин Д.А., продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений, высказывая при этом угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно нанесения удара, с целью подавления сопротивления и устрашения потерпевшего, потребовал от несовершеннолетнего Потерпевший №1 отдать ему вышеуказанный смартфон с находившейся в нем картой памяти. Данную угрозу несовершеннолетний Потерпевший №1 воспринял в свой адрес как реально существующую, испугавшись за свою жизнь и здоровье, после чего отдал принадлежащий ему смартфон «Lenovo А1000» с картой памяти ГущинуД.А. Гущин Д.А. с места происшествия с похищенным, скрылся, причинив несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.)

          В судебном заседании подсудимый Гущин Д.А. с предъявленным обвинением согласился. Вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен.

          Государственный обвинитель, защитник, согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

         Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель Уткина А.А. согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

         Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

        Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого Гущину А.Д. преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

        При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Суд квалифицирует действия Гущина Д.А., как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

        По материалам дела вменяемость Гущина Д.А. сомнений не вызывает.

        Оснований для освобождения Гущина Д.А., от наказания не усматривается.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гущина Д.А. суд признает: согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

        В действиях Гущина Д.А. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление и, в настоящее время отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в виде реального лишения свободы.

        В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Гущину Д.А. в соответствии с п. «а», «з» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в отношении малолетнего, так как потерпевший Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не достиг четырнадцатилетнего возраста.

        С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного Гущина Д.А., на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение Гущина Д.А. в период совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как суду не представлено доказательств, что данное обстоятельство повлияло на принятие последним решения о совершении преступления и на последующее поведение подсудимого в процессе реализации преступного умысла при совершении преступления.

        Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

       Решая вопрос о наказании, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Гущиным Д.А., данные о личности виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

       С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд назначает Гущину наказание в пределах санкции п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для применения к Гущину Д.А. ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ

    Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом применены быть не могут, так как имеются обстоятельства, отягчающее наказание.

Оснований для применения к Гущину Д.А. ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлено исключительных обстоятельств.

    С учетом, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и при совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать Гущину Д.А. дополнительный вид наказания к лишению свободы в виде ограничения свободы, и штрафа.

       В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Гущину Д.А. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

      В настоящее время Гущин Д.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее преступление он совершил после вступления в законную силу указанного приговора, в связи с чем имеются основания для назначения ему наказания по совокупности приговоров по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания к наказанию назначенному настоящим приговором.

     Учитывая, что Гущин Д.А. осуждается к реальному лишению свободы, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 108 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, по данному делу, меру пресечения Гущину Д.А. избрать в виде заключения под стражу. Препятствий для содержания Гущина Д.А. под стражей не имеется.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

      Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет средств федерального бюджета.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Гущина Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

           Назначить Гущину Д. А. наказание по п. «г» ч.2 ст. 161    УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

            В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения приговора.

           Меру пресечения Гущину Д. А., до вступления приговора в законную силу, по данному делу, избрать содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

           Вещественные доказательства:

           -коробку от смартфона «Lenovo A1000», смартфон «Lenovo A1000» с картой памяти на 16 Гб передать законному владельцу Уткиной А.А..

           -копию кассового чека на покупку смартфона телефона «Lenovo A1000»; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах настоящего уголовного дела.

           В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Гущина Д.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст.317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, в части, касающейся меры пресечения, в течении 3 суток, осужденным – содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении

защитника.

        Судья                                                                             Смелова В.А.