Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3500/2017 ~ М-643/2017 от 21.02.2017

<данные изъяты>                                                                                                           дело № 2-3500/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Манукян М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипенко ФИО4 к Региональной общественной организации «Федерация санного спорта и бобслея Красноярского края» о признании недействительными решений, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Архипенко А.В. обратился в суд с иском к Региональной общественной организации «Федерация санного спорта и бобслея Красноярского края» о признании недействительными решений, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать недействительными решения Президиума Региональной общественной организации «Федерация санного спорта и бобслея Красноярского края», оформленные Протоколом № заседания Президиума от ДД.ММ.ГГГГ, по второму и третьему вопросу повестки дня, а именно: об избрании делегатов на внеочередную конференцию Общероссийской общественной организации «Федерация бобслея России» и о выдвижении кандидатов на выборные должности в Общероссийскую общественную организацию «Федерация бобслея России».

В судебное заседание истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание дважды не явился, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление Архипенко ФИО5 к Региональной общественной организации «Федерация санного спорта и бобслея Красноярского края» о признании недействительными решений, оформленных протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ года - оставить без рассмотрения.

       Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                                  А.С. Куликова