Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-374/2019 от 19.02.2019

Уголовное дело № 1 – 374/2019 (№11801044000983)

24RS0048-01-2019-001991-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Красноярска Анциферовой Е.Л.,

защиты в лице адвоката Ковальковой Т.В., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимой Александрова Н.Н.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Александрова Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не официально работающей танцовщицей в баре «Амстердам», не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Н.Н. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.11.2018 года, в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, Александрова Н.Н. находилась в ночном баре «Амстердам», расположенном по <адрес>, где работает неофициально в должности танцовщицы. В этот же период времени, продолжая находиться в указанном заведении, Александрова Н.Н. познакомилась с С.А.К., который оплатил ей услугу «освобождение от работы», рассчитавшись посредством своей банковской карты АО «Райффайзенбанк», которую убрал в свой кошелек. Находившаяся в этот момент поблизости Александрова Н.Н. увидела производимые С.А.К. действия и используемый пин-код банковской карты, который запомнила.

Далее, в те же сутки, в неустановленный период времени, С.А.К. совместно с Александрова Н.Н. прошли в гостиничный номер №, расположенный в гостинице «Красноярск» по <адрес>, где С.А.К. временно проживал.

Находясь в гостиничном номере, С.А.К. ушел в ванную комнату, оставив Александрова Н.Н. одну в номере. В этот момент, последняя увидела оставленные С.А.К. в номере джинсы, в кармане которых находился кошелек. Достоверная зная, что в кошельке С.А.К. находится банковская карта АО «Райффайзенбанк», с имеющимися на счету денежными средствами, у Александрова Н.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих С.А.К.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время тех же суток Александрова Н.Н., сознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что С.А.К. в комнате нет и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кармана джинс последнего достала кошелек, из которого тайно похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № (счет №), эмитированную на имя С.А.К.

Далее Александрова Н.Н., продолжая свои преступные намерения по реализации умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с ранее похищенной ею банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, открытой на имя С.А.К., примерно в 06 часов 30 минут в ТЦ «Взлетка-Плаза» по <адрес>, где спустилась на цокольный этаж с установленными там банкоматами.После чего, реализуя задуманное, в те же сутки, то есть 14.11.2018 года, в 06 часов 32 минуты, Александрова Н.Н. прошла к банкомату АО «Райффайзенбанк» (АМТ №), установленному в вышеуказанном здании, вставила в данный аппарат похищенную ранее банковскую карту и, введя известный ей пин-код, совершила операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 20 000 рублей со счета, открытого на имя С.А.К., тем самым тайно их похитила.

Затем, в 06 часов 33 минуты 14.11.2018 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты С.А.К., Александрова Н.Н. вновь вставила в банкомат банковскую карту и, введя известный ей пин-код, совершила операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 50 000 рублей со счета, открытого на имя С.А.К., тем самым тайно их похитила.

Завладев похищенными денежными средствами, Александрова Н.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями С.А.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

От потерпевшего С.А.К. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой Александрова Н.Н., так как претензий к ней он не имеет, материальный ущерб возмещен, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Александрова Н.Н. и ее защитник Ковалькова Т.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, Александрова Н.Н. пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия Александрова Н.Н. разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего С.А.К., выслушав мнение подсудимой, ее защитника, заключение помощника прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Александрова Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ней и потерпевшим состоялось примирение, Александрова Н.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.