Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2023 (2-5156/2022;) ~ М-4340/2022 от 03.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 года                                   г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муфтахутдиновой М.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Авто-Плюс» о возмещении разницы в сумме ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Авто-Плюс», ФИО4, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут <адрес>. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением собственника       ФИО2, автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО8, автомобиля ДД.ММ.ГГГГ г/н № под управлением водителя ФИО9, и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО4, собственник ООО «Авто-Плюс». В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП, в то время как в действиях остальных водителей нарушений ПДД не выявлено. Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО4, собственник ООО «Авто-Плюс» за причинение ими вреда третьим лицам застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ХХХ №). Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО2 за причинение им вреда третьим лицам застрахован в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №) и на основании ст. 7 (страховая сумма) Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» подлежит выплате страховое возмещение в размере не более 400 000 рублей. В установленные законом сроки, истец обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование». По результатам осмотра автомобиля и проведенной экспертизы, страховая компания составила смету восстановительного ремонта автомобиля истца, после чего ДД.ММ.ГГГГ. выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Однако, истец, посчитав сумму страхового возмещения недостаточной для покрытия всех расходов, вследствие причиненного водителем      ФИО4 вреда, обратился в ООО «Эстимейшн», с целью проведения независимого расчета стоимости материального ущерба. В соответствии с Отчетом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., сумма восстановительного ремонта составила – 1 382 741 рубль 09 копеек.

В ходе судебного разбирательства определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Констант-Левел».

Уточнив исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, истец просил взыскать с ответчика ООО «Авто-Плюс» сумму материального ущерба в размере 716 800,00 руб. (1 116 800,00руб. ущерб по суд эксп. - 400 000,00руб. выплата СК от 09.08.2022г.), расходы по отправке искового заявления в суд в размере 648, 08 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8 300,00 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1700,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере    20 000,00 руб., проценты по 395 ГК РФ с 09.11.2022г. по 03.05.2023г. в размере 25 922,63 руб., проценты по 395 ГК РФ за каждый день от суммы страхового возмещения, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 13 110,41 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО3, ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО10, представитель ответчика ООО «Авто-Плюс» по доверенности ФИО11 не явились, извещены, представили в письменном виде мировое соглашение, заключенное и подписанное между ФИО2 и ООО «Авто-Плюс», заявления, в которых просили рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон, производство по делу прекратить.

    Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в надлежащей форме, о причинах неявки суду не сообщили.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что предложенное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39,153.10, 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Авто-Плюс», ФИО4 о возмещении разницы в сумме ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, заключенное между истцом ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, и ответчиком ООО «Авто-Плюс» в лице ФИО1, действующего на основании Устава, по условиям которого:

1. Между Сторонами имеется спор о возмещении разницы в сумме ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в Центральном районном суде <адрес>.

2. Предметом требований Истца, с учетом уточненных исковых требований, является взыскание с ответчика ООО «Авто-Плюс» следующих сумм: Сумму материального ущерба в размере    716 800,00 руб. (1 116 800,00руб. ущерб по суд эксп. - 400 000,00руб. выплата СК от 09.08.2022г.), расходы по отправке искового заявления в суд в размере    648, 08 руб., расходы по оценке ущерба в размере    8 300,00 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере    1 700,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере    20 000,00 руб., проценты по 395 ГК РФ с 09.11.2022г. по 03.05.2023г. в размере     25 922,63 руб., проценты по 395 ГК РФ за каждый день от суммы страхового возмещения, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства; сумму оплаченной гос.пошлины в размере    13 110,41 руб.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, Стороны согласились заключить по Гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Авто-Плюс» мировое соглашение на нижеследующих условиях:

3.1    Истец отказывается от всех заявленных к Ответчику требований, а также любых иных материально-правовых и иных требований к Ответчику, вытекающих или связанных прямо, или косвенно с причиненным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущербом. Так же за ООО «Авто-Плюс» остается право обратить взыскание на фактического виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водителя ФИО4 в порядке регресса.

3.2    Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 443 758,49 (четыреста сорок три тысячи семьсот пятьдесят восемь руб. 49 коп.), из которых:

        •    Сумму материального ущерба в размере 400 000,00 руб. (1 116 800,00руб. ущерб по суд эксп. - 400 000,00руб. выплата СК от 09.08.2022г.)

        •    Расходы по оценке ущерба в размере 8 300,00 руб.

        •    Расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1700,00 руб.

        •    Расходы по отправке искового заявления в суд в размере 648, 08 руб.

        •    Расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

        •    Сумму оплаченной гос.пошлины в размере 13 110,41руб.

в течение 3 (трех) календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

3.3. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п.3.2 настоящего мирового соглашения на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4.    После выполнения обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Стороны материальных и иных претензий друг к другу не имеют.

Соглашение составлено и подписано в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр - для приобщения к материалам Гражданского дела.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Авто-Плюс» о возмещении разницы в сумме ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                    А.Ю. Новак