Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-549/2012 ~ М-639/2012 от 20.08.2012

                  Дело № 2-549/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Киса В.Ф.,

при секретаре Масловой Е.В.,

с участием представителя истца (по доверенности) Б., ответчика С., рассмотрев исковое заявление представителя истца по доверенности Б. в интересах Я. к С. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности Б. в интересах Я. обратился в суд с иском к С. о взыскании вреда причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере *** руб., расходов за услуги представителя в размере *** руб., на проведение независимой экспертизы в размере *** руб., по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование иска указал, что Я. является собственником транспортного средства (аа) на основании свидетельства о регистрации ТС. <дата> в *** на (км.) произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю истца были причинены многочисленные механические повреждения от столкновения с автомобилем (мм) под управлением С. В действиях водителя Я. нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается, что подтверждается справкой о ДТП. Водитель С. нарушил п. 10.1 ПДД РФ его вина подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>. Гражданская ответственность владельца (мм) С. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Согласие». С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта для возмещения суммы ущерба, определения величины УТС истец обратился в ООО Бюро независимой экспертизы №.... Согласно отчету №... от <дата> рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Ceed, по состоянию на дату оценки(с учетом износа) составляет 216603 руб., величина утраты товарной стоимости ТС в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет *** руб. Расходы на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и величины УТС в сумме *** руб. и *** руб. были оплачены по кассовым чекам. Решением Октябрьского районного суда от <дата> с ООО СК «Согласие» в пользу Я. было взыскано страховое возмещение в сумме *** руб., судебные расходы на проведение независимой экспертизы в сумме *** руб. В связи с занятостью и отсутствием юридического образования истец был вынужден обратиться за юридической помощью, по договору об оказании услуг оплатил *** руб., кроме того истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании истец и ответчик представили мировое соглашение, по которому: ответчик С. выплачивает истцу Я. в счет возмещения ущерба и судебных расходов *** руб., в срок до <дата> путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Я. или любым другим удобным способом. Истец в свою очередь отказывается от других требований.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по иску представителя истца по доверенности Б. в интересах Я. к С. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов по которому: ответчик С. выплачивает истцу Я. в счет возмещения ущерба и судебных расходов *** руб. в срок до <дата> путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Я. или любым другим удобным способом. Истец в свою очередь отказывается от других требований.

Производство по делу по иску представителя истца по доверенности Б. в интересах Я. к С. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: В.Ф. Кис