Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2020 ~ М-2139/2020 от 19.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года

Дело № 2-2172/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года                        ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирнову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2009 года между АО «ОТП Банк» и Смирновым А.В. заключен кредитный договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № 1801411200. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила обязательства по их возврату в установленные договором сроки.

26 сентября 2017 года банк уступил ООО "Феникс" право требования вышеуказанной задолженности, о чем ответчику направлено уведомление. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составила 231 303,61 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Руководствуясь положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки ", статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что права требования по просроченной задолженности за период с 20 сентября 2016 года по 26 сентября 2017 года принадлежат ООО "Феникс".

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность за период с 20 сентября 2016 года по 26 сентября 2017 года в сумме              231 303,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 642 рубля 96 копеек.

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела                           № 2-3453/2018 по заявлению ООО "Феникс" о выдаче судебного приказа, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 сентября                   2009 года ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 1801411200.

Составной и неотъемлемой частью договора являются Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифный план, Тарифы по картам, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, о чем указано в его заявлении.

26 сентября 2017 года АО "ОТП Банк" и ООО "Феникс" заключили договор                    04-08-04-03/49 уступки прав требования, по условиям которого Банк уступил, а ООО "Феникс" принял права требования по кредитным договорам, в частности права требования по кредитному договору № 1801411200 от 10 сентября 2009 года на сумму 231 303,61 руб., заключенному со Смирновым А.В., что подтверждается Приложением № 13 к акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/49.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

По смыслу приведенных выше норм, а также из материалов дела следует, что право требования к должнику Смирнову А.В. первоначальным взыскателем в полном объеме передано цессионарию – ООО "Феникс", таким образом, АО "ОТП Банк" выбыло из установленного судом правоотношения.

Согласно представленной выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей, в связи с чем за период с 11 января 2009 года по 26 сентября 2017 года образовалась задолженность в сумме 231 303,61 руб., из них: основной долг – 57 007,68 руб., проценты на непросроченный основной долг – 174 295,93 руб.

ООО "Феникс" направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности в сумме 231 303,61 руб., которое до настоящего времени не исполнено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231 303,61 руб., суд руководствуется положениями ст. ст. 314, 382, 384, 819, 807, 809, 811, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, что является основанием взыскания кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 513,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Смирнову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Алексея Валентиновича, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № 1801411200 от 10 сентября 2009 года, заключенному с акционерным обществом «ОТП Банк», в размере 231 303, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 513, 04 руб., а всего взыскать 236 816, 65 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                          А.А. Ревенко