Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2019 ~ М-783/2019 от 09.08.2019

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСУПБЛИКИ

Дело № 2-747/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 12 сентября 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности
по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО8» обратилось в Прохладненский районный суд ФИО3 Республики с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 кредитного договора № ответчику был предоставлен кредит в сумме 123000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22,5 % годовых.

Утверждая, что в результате нарушения ФИО2 условий кредитного договора у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 93848,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 12428,07 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере № рублей, Банк просит взыскать досрочно эту задолженность с ответчика, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с ФИО2

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец ПАО «ФИО9» в суд представителей не направил и просил рассмотреть дело без своего участия.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не явился и также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ОАО «ФИО10» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») кредитный договор
№, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22,5 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Вместе с тем, по делу установлено, что ответчик, получив в кредит указанные денежные средства, свои обязательства по их своевременному возврату надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи не вносил, в результате чего у него перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере № рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере № рублей, требование об уплате которой и расторжении кредитного договора в досудебном порядке ответчик проигнорировал.

Находя требования о взыскании задолженности по кредиту в целом обоснованными, суд при этом полагает возможным на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер испрашиваемой Банкой неустойки до № рублей, а, следовательно, частично удовлетворить заявленный иск, расторгнув кредитный договор и взыскав с ответчика № рублей.

Расчет сумм задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, имеется их детальная расшифровка, ответчиком расчеты Банка не опровергнуты, контррасчет не представлен.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика также подлежат взысканию понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

иск ПАО «ФИО11» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный Публичным акционерным обществом «ФИО12» с ФИО2.

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО13» задолженность по кредитному договору
от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере № рублей, задолженности по просроченным процентам № рублей, неустойки в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «ФИО15» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО14» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов