Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2014 от 19.06.2014

Дело № 1-79/2014.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 июля 2014 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Буйной А.Н., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Овечкиной Л.Е.,

подсудимого Швырева А.С.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Паркина А.Н., представившего удостоверение № 478 и ордер № 551 адвокатского кабинета Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Швырева А.С., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Швырев А.С., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 00 минут 14 сентября 2013 года, в нарушение требований п. 2.7 (часть 1) – («Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения») Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 ( в редакции постановления Правительства РФ от 23 июля 2013 года № 621) (далее Правила дорожного движения), ***, водитель Швырев А.С., управляя полностью технически исправным автомобилем марки «***», г.р.***, и двигаясь по проезжей части ***.

Будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 1.3 – («Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил..»); пункта 1.5 (абзац 1) – («Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); пункта 10.1 (абзац 1) – («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движения транспортного средства для выполнения требований Правил»); пункта 10.2 – («В населенных пунктах разрешается движения транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и дворовых территориях не более 20 км/ч) Правил дорожного движения, а также подпункта 1.3 приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам дорожного движения – («Линия 1.3 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более»), двигаясь в указанное время и направлении, в районе ***, водитель Швырев А.С., действуя вопреки требованиям указанных пунктов Правил дорожного движения и дорожной разметки, пересек линию дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся в соответствии с требованиями Правил дорожного движения во встреченном направлении, со стороны ***, автомобилем марки «***», г.р.***, под управлением водителя ФИО2, не имевшего технической возможности избежать столкновения.

В результате грубого нарушения водителем Швыревым А.С. требований указанных пунктов Правил дорожного движения и дорожной разметки в указанное время в указанном месте и при указанных обстоятельствах, при управлении автомобилем марки «***», г.р.***, пассажиру данного автомобиля ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде тяжелой тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, левой верхней и обеих нижних конечностей, головы: закрытая черепно – мозговая травма – ушиб головного мозга легкой степени, пластинчатая субдуральная гематома над левым полушарием головного мозга, ушибленная рана правой бровной области; грудной клетки: закрытые переломы 2 – 6 ого ребер справа по средней подмышечной линии, левосторонний пневмогемоторакс, левой верхней конечности, закрытый винтообразный оскольчатый перелом костей предплечья в средней трети со смещением отломков, левой нижней конечности: открытый перелом левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, подвывих левой стопы кпереди, правой нижней конечности: закрытый многооскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза нижней трети правой бедренной кости со смещением отломков, повреждением связочного аппарата коленного сустава, гемартозом, открытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза и нижней трети правой большеберцевой кости со смещением отломков, открытый вывих правой стопы кзади, неполный отрыв правой стопы с разможженим мягких тканей стопы, множественные переломы плюсневых костей, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

Грубое нарушение водителем Швыревым А.С., ***, требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и дорожной разметки находятся в прямой причинно – следственной связи с дорожно – транспортным проишествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1

От Швырева А.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, гражданские иски признал, за исключением размера компенсации морального вреда потерпевшей ФИО1, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился Швырев А.С., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Швырев А.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Швырева А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что Швырева А.С. совершил преступление средней тяжести, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № 162 от 05.03.2014 года, Швырев А.С. в настоящее время и в момент совершения правонарушения ***. Временного расстройства психической деятельности у Швырева А.С. не было, поскольку его сознание не было болезненно искажено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный характер, у него не наблюдалось бреда, обманов восприятия, судорожных припадков, депрессии, двигательной и идеаторной заторможенности, ступора, расстройств памяти, мышления, интеллекта. Он сохранил воспоминания до, во время и после случившегося. *** Таким образом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения правонарушения. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Швырев А.С. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно – судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. Данных за алкоголизм, наркоманию, токсикоманию у Швырева А.С. не выявлено.

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертови с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает Швырева А.С. вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает ***. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Швыревым А.С. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что он совершил преступление средней тяжести, наличие смягчающего обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Кроме того, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, определяя его размер с учетом характера и степени общественной опасности преступления, последствий, наступивших в результате преступных действий.

Гражданский иск прокурора г. Североморска в интересах РФ в лице ФИО3 о взыскании стоимости лечения потерпевшего суд в соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела, признан подсудимым и не оспаривается его защитником.

В части компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления вреда здоровью потерпевшей, иск ФИО1 на сумму *** рублей в соответствии со ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению.

При взыскании суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, а также учитывает характер физических и нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред потерпевшему

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Швырева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Швыреву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора г. Североморска удовлетворить. Взыскать с Швырева А.С. в пользу ФИО3 162236 рублей 94 копеек (сто шестьдесят две тысячи двести тридцать шесть рублей 94 копейки).

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Швырева А.С. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы на автомобиль марки «***», г.р.***, а именно: паспорт транспортного средства 51 УВ 110297, свидетельство о регистрации ТС ***, страховой полис ***, автомобиль марки «***», г.р. *** – вернуть законному владельцу;

- документы на автомобиль ***, г.р.***, а именно: доверенность на автомобильное транспортное средство *** от 20.05.2013 года, свидетельство о регистрации ТС ***, ПТС ***, страховой полис ***, автомобиль «***», г.р.*** – возвратить по принадлежности Швыреву А.С.;

- копия карты вызова ОСМП г. Североморска ФИО1 № 15625 от 14.09.2013 года, копия карты вызова ОСМП г. Североморска Швыреву А.С. № 15627 от 14.09.2013, копии справок о результатах химико - токсилогических исследований в отношении Швырева А.С. – хранить при деле; - иные документы: копия карты вызова ОСМП ФИО4 № 15628 от 14.09.2013 года, копия карты вызова ОСМП г. Североморска ФИО5 № 15630 от 14.09.2013 года, информация ФГБУ «Мурманское УГМС» о метерологических условиях в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 14.09.2013 года, копия справки о результатах химико – токсилогических исследований в отношении ФИО2 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля