Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-300/2020 ~ М-1676/2020 от 18.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 ноября 2020 года                                                                                 город Тула

    Судья Привокзального районного суда г. Тулы Свиренева Н.А., изучив исковое заявление Макаровой Натальи Владимировны, Макарова Александра Владимировича, Белокобыльского Дениса Владимировича к Фетисовой Татьяне Викторовне о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом,

у с т а н о в и л:

Макарова Наталья Владимировна, Макаров Александр Владимирович, Белокобыльский Денис Владимирович обратились в суд с иском к Фетисовой Татьяне Викторовне о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом.

Изучив заявление и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Данное исковое заявление не соответствует требованиям действующего законодательства и не может быть принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы, по следующим основаниям.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Форма и содержание искового заявления регламентированы ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Частью 4 ст. 131 ГПК Российской Федерации предусмотрена необходимость подписи истца либо его представителя при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Действующим гражданским процессуальным законодательством, в частности статьей 131 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а в статье 132 ГПК РФ указан перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение этого положения в заявлении, поданном от имени истцов, отсутствует их подпись, в связи с чем, судья приходит к выводу, что оно подлежит возврату.

Кроме того, обращаю внимание на необходимость указания точного адреса ответчика.

Поскольку настоящее исковое заявление не отвечает установленным требованиям закона, оно подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225, 266 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Макаровой Натальи Владимировны, Макарова Александра Владимировича, Белокобыльского Дениса Владимировича к Фетисовой Татьяне Викторовне о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, истцу со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                       Н.А.Свиренева