Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2019 (2-3065/2018;) ~ М-3085/2018 от 28.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рязань                                                                                             11 апреля 2019 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Унтила А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Юрьевой Елены Владимировны к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Юрьева Е.В. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, просила суд признать страховым случаем смерть дд.мм.гггг. ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения; взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в сумме 350 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 50 %.

Истец Юрьева Е.В., представители ответчика ООО «СОГАЗ» и третьего лица - ООО «ГПН-РЗБМ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 29.03.2019 и 11.04.2019, истец Юрьева Е.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что указанное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юрьевой Елены Владимировны к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья