Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2020 ~ М-916/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-1061/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к Федоричевой А. А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Федоричевой А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., оформлен лицевой счет № на имя Федоричевой А.А. Собственником 2/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение является ответчик. В нарушение установленного порядка Федоричева А.А. длительное время не производила или производила оплату за потребленную электрическую энергию не в полном объеме за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 90580,50 рублей (пропорционально 2/3 доли – 60387,00 рублей). ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» просило суд взыскать с Федоричевой А.А. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 60387,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суду сообщил, что 01 апреля 2005 года в ходе реорганизации ОАО «Нижновэнерго» в рамках реформирования РАО «ЕЭС России» было создано ОАО «Нижегородская сбытовая компания», которому были делегированы задачи по электроснабжению Нижегородской области. 30 июня 2015 года входящее в Группу компаний «ТНС энерго» ОАО «Нижегородская сбытовая компания» было переименовано в ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород».

Ответчик Федоричева А.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

Третье лицо Плашиль Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании материалов дела судом установлено, что 02 сентября 2013 года между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и Федоричевой А.А. заключен договор энергоснабжения №, согласно которому предоставлена коммунальная услуга по электроснабжению жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Федоричевой А.А. на праве собственности.

01 апреля 2005 года в ходе реорганизации ОАО «Нижновэнерго» в рамках реформирования РАО «ЕЭС России» было создано ОАО «Нижегородская сбытовая компания», которому были делегированы задачи по электроснабжению Нижегородской области. 30 июня 2015 года входящее в Группу компаний «ТНС энерго» ОАО «Нижегородская сбытовая компания» было переименовано в ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород».

Согласно выписке из ЕГРН от 22 октября 2020 года собственниками жилого здания, расположенного по адресу: ..., являются Федоричев О.О. (2/3 доли с 27 июля 2015 года) и Плашиль Н.А. (1/3 доли с 31 марта 2011 года).

Задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию образовалась за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года и составляет 90580,50 рублей.

Исковые требования к Федоричевой А.А. заявлены пропорционально 2/3 долям в праве собственности в размере 60387,00 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом совокупности исследованных и установленных судом фактических обстоятельств дела, исходя из того, что Федоричева А.А. утратила право собственности на жилой дом 27 июля 2015 года, суд приходит к выводу о том, что в заявленный период у Федоричевой А.А. не возникла обязанность оплачивать потребленную электрическую энергию в спорном доме, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» необходимо отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судебные расходы взысканию не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к Федоричевой А. А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2020 года.

Судья Э.В. Ковалев