Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2013 ~ М-958/2013 от 17.06.2013

Дело №2-1022/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                         ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием ответчика Майшева С.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Майшеву ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Майшеву С.А., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем Майшевым С.А., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) п. <данные изъяты> ПДД РФ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО СО «АСТО Гарантия» по договору страхования ОСАГО №. В соответствии с Приказом ФСНН от 18.12.2008 г. у страховой компании ООО СО «АСТО Гарантия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, последним днем, когда ООО СО «АСТО Гарантия» могло заключать договоры ОСАГО на законном основании является ДД.ММ.ГГГГ Поскольку договор ОСАГО заключается на 1 год, последним днем действия договора ОСАГО ООО СО «АСТО Гарантия» является ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в нарушение действующего законодательства РФ полис ОСАГО был выдан Майшеву С.А. после отзыва лицензии, он является недействительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами гражданского законодательства РФ, просит взыскать с Майшева С.А. в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление о вручении судебной повестки <данные изъяты>), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик Майшев С.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, подав об этом письменное заявление (<данные изъяты>). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Майшева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Федеральный судья                                                                 З.Г. Богаткова