Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2017 от 28.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием государственного обвинителя Черноусовой Т.В.,

подсудимого Супрунова А.В.,

защитника в лице адвоката Гейст Т.Ю., действующей на основании ордера № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Супрунова А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ранее судимого: дата приговором Арзгирского районного суда <адрес> по п.п.«а, г» ч.2 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден от отбытия наказания дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Супрунов А.В., совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Супрунов А.В., дата год около 20 часов 30 минут, находясь возле <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подобрал с земли сверток с наркотическим средством-а-пирролидиновалерофенон, которое является производственным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,510 грамма, тем самым незаконно его приобрел, после чего поместил данный сверток с наркотическим средством в свою одежду.

дата возле <адрес> Супрунов А.В. был остановлен сотрудниками полиции, где в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 55 минут в ходе личного досмотра в одежде Супрунова А.В. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 0,510 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения Супруновым А.В. данного наркотического средства при себе.

Согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,510 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

В ходе предварительного следствия Супрунов А.В., в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Супрунов А.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Супрунов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Супруновым А.В. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, так как санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 3 лет лишения свободы.

Действия Супрунов А.В., подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Супрунова А.В. суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении больной матери.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в действиях Супрунова А.В. рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Супрунову А.В. меры наказания в виде реального лишения свободы, так как в данном случае наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить отбывание наказания подсудимому Супрунову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, у суда не имеется.

Также с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ и ст.73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Супруновым А.В., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310,314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Супрунова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении подсудимого Супрунова А. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Избрать Супрунову А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому Супрунову А. В. исчислять с дата.

Вещественные доказательства: полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета упакованный в канцелярский файл клапан которого обвязан нитью, концы которой отклеены отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов № УМВД России с подписями участвующих лиц, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России до принятия решения по иному уголовному делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь адвоката.

Судья Е.Н. Мальцева