Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2014 ~ М-197/2014 от 11.02.2014

Дело №2014

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

с участием истца Шевякова В.В., его представителя Кадочниковой Р.В., действующей на основании доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шевякова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевяков В.А. обратился в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ СКБ» (банк) и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 5 лет, по ставке 23,9% годовых, который не содержит условия о страховании. Указанная денежная сумма кредита истцу была необходима сроком на 1-2 дня, о чем он сообщил банку. После подписания кредитного договора истцу выдали приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с памяткой по заключению договора личного страхования от несчастного случая с ООО «Страховая компания «Северная казна». После этого, выявив, что часть денежных средств подлежит переводу в страховую организацию, потребитель выразил отказ от оплаты, однако сотрудник кредитной организации настоял на оплате, пояснив, что данная сумма вносится на основании договора между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна». И в случае отказа в перечислении суммы в счет договора страхования банк сообщил, что сумма кредита не будет выдана. Истец был вынужден оплатить, страховую премию непосредственно в банке при получении кредита. Эта сумма была вычтена из суммы кредита. Таким образом, перед заключением кредитного договора потребителю не представлены сведения о предоставлении кредита при условии заключения договора страхования с ООО «Страховая компания «Северная казна». В связи с этим для истца наступили неблагоприятные последствия в виде несения расходов на страхование. Информация о возможности выбора иной страховой организации и праве свободного выбора более выгодных условий страхования услуг не была предоставлена потребителю в полной мере и при отсутствии у потребителя специальных познаний в банковской сфере ему не предоставлена возможность сделать осознанный выбор относительно условий страхования при получении кредита. Услуги по страхованию были навязаны банком. Из совокупности норм ст. 161, ст. 779, ст. 789 ГК РФ, ст. 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что информация об условиях оказания услуг должна быть предоставлена потребителю в письменной форме, и обеспечить возможность прочтения текса без использования технических средств. Согласно памятке договор страхования от несчастного случая с ООО «Страховая компания «Северная казна» заключается путем акцепта публичной оферты о заключении договора страхования. Акцептом публичной оферты согласно информации в памятке является уплата страхователем страховой премии и принятие лицом, оплатившим страховую премию, страхового полиса, направленного ему Страховщиком. Памятка не содержит всех условий договора страхования. Так, в частности, не указан выгодоприобретатель при наступлении страхового случая. В п.2.7 памятки указано, что условия страхования будут предоставлены в течение месяца со дня оплаты. Таким образом, до потребителя не доведена полная информация о заключаемом договоре. Свои обязанности по договору страхования истец вынужден был выполнить, а ответчик не исполнил свою обязанность и не направил ему страховой полис и правила страхования, то есть не выполнил условие для заключения договора страхования, которое согласно п.2.п.п.7 памятки является существенным условием заключения договора страхования путем публичной оферты. В силу положений ГК РФ, договор личного страхования должен быть заключен по личному заявлению страхователя. Поскольку взятый кредит погашен истцом досрочно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется справка ОАО «СКБ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, то ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику – страховщику заявление о расторжении договора страхования от несчастного случая и о возврате страховой суммы, согласно условиям по заключению договора. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и истцу сообщено, что страховая премия будет ему возвращена в полной сумме в течение 45 дней. Однако по происшествии указанного времени деньги истцу не были возвращены, а на вопрос о возврате суммы истец получил от ответчика устный отказ. Отказ в возврате суммы является необоснованным.

В связи с возникшей необходимостью судебного разбирательства истец обратился в адвокатскую контору, оказывающее юридическое услуги, стоимость за составление искового заявления истец оплатил <данные изъяты> В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик ООО «Страховая компания «Северная казна» обязано выплатить за пользование чужими денежными средствами проценты в размере <данные изъяты>

Таким образом, истец в судебном порядке просит признать незаконным действие ответчика ОАО «СКБ – Банк» по предоставлению кредита с условием заключения договора страхования ООО «Страховая компания «Северная казна». Принять отказ истца от исполнения договора личного страхования жизни с ООО «Страховая компания «Северная казна» заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО Страховая компания «Северная казна» в пользу истца <данные изъяты>, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Впоследствии представитель истца Кадочникова Р.В., действующая на основании доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказалась от предъявленных исковых требований к ответчику ОАО «СКБ-Банк». Отказ судом принят. Уточнив исковые требования к ответчику ООО «Страховая компания «Северная казна», просит взыскать в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, а также взыскать в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Шевяков В.А., и представитель истца Кадочникова Р.В., действующая на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

Представитель 3-го лица ОАО «СКБ-банк» по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие представитель 3-го лица не обращался.

Учитывая согласие истца, его представителя, принимая во внимание императивное требование о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца Шевякова В.А., представителя истца Кадочникову Р.В., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителюЗаконом Российской Федерации«О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает: «При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, возникшие между сторонами отношения по предоставлению кредита регулируются помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ – Банк» и Шевяковым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> взиманием за пользование кредита 23,9 % годовых, с обязательством вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Одновременно в рамках заключенного кредитного договора с целью обеспечения исполнения обязательств между Шевяковым В.А. и ООО «Страховая компания «Северная казна» был заключен путем акцепта публичной оферты договор страхования от несчастного случая, в подтверждение договора страхования истцу выдана памятка по страхованию (л.д.10).

Исходя из положений части 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ и части 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор страхования считается заключенным в письменной форме, если между сторонами произошел обмен документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 845 Кодекса по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Осуществление безналичных расчетов физическими лицами через кредитные организации регулируются Положением "О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 222-П.

Согласно п. 1.1.3 названного Положения списание денежных средств с текущего счета физического лица осуществляется банком по распоряжению владельца счета либо без его распоряжения в случаях, предусмотренных законодательством, на основании расчетных документов в пределах имеющихся на счете денежных средств.

Физическое лицо может предоставить право на составление расчетного документа от его имени, если это предусмотрено договором банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ – Банк» в рамках исполнения кредитного договора с Шевякова В.А. перечислил страховщику ООО «Страховая компания «Северная казна» в счет оплаты страховой премий на личное страхование <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, во исполнение поручение клиента Шевякова В.А., согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк перечислил с его счета на счет сторонней организации (страховой компании) денежные средства в размере <данные изъяты>

Исходя из этого следует, что банком в полном объеме были выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, а также выполнены обязательства по исполнению распоряжения клиента о перечислении денежных средств с его счета на счет ООО «Страховая компания «Северная казна».

Пунктом 3 памятки по страхованию (л.д.10), на которую ссылается истец, предусмотрено, что страховая сумма определяется исходя из размера предоставляемого кредитной организацией кредита и составляет сто процентов от ссудной задолженности по кредитному договору (или от суммы ссудной задолженности по кредитному договору в обеспечение которого заключен договор поручительства).

В случае досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору считается, что страховая сумма уменьшается каждый день прямо пропорционально сроку действия договора страхования; в этом случае договор страхования не прекращается, а продолжает действовать до окончания срока его действия, если страхователь не подаст Страховщику заявление о расторжении договора и возврате части страховой премии.

Пунктом 5 памятки по страхованию (л.д.10), предусмотрено, что размер страховой премии оплачивается единовременно одним платежом денежных средств. Размер страховой премии, подлежащей оплате, зависти от вида кредитного договора. При страховании в рамках договора потребительского кредитования размер страховой премии рассчитывается как страховая сумма, умноженная на 12% в случае срока действия договора страхования до 5 лет (включительно).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору Шевяковым В.А. были досрочно исполнены, что подтверждается справкой о ссудной задолженности (л.д.8а). Таким образом, исполнив досрочно обязательства по возврату кредита, риск наступления страхового случая отпал по иным причинам, нежели наступление страхового случая или отказа страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Шевяков В.А. обратился к ответчику ООО «Страховая компания «Северная казна» с письменным заявлением о расторжении договора страхования о возврате уплаченной страховой премии, в связи с тем, что кредит досрочно погашен (л.д.12).

В силу п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

Таким образом, договор личного страхования, может быть, расторгнут в любое время по инициативе страхователя.

Пунктом 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Пунктом 3 памятки по страхованию, установлено, что при расторжении договора страхования по требованию страхователя в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору, Страховщик возвращает страхователю неиспользованную часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования (по формуле: (страховая премия по договору/срок действия договора в днях) х количество дней, которое договор не действовал).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о расторжении договора и о возврате части страховой премии за неистекший период действия договора страхования, данное заявление принято сотрудником ООО СК «Северная казна» Шавниным В.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Однако, ответчиком ООО «Страховая компания «Северная казна» страховая премия истцу не произведена.

Согласно представленному расчету, истцом по договору страхования оплачено <данные изъяты> (л.д.10). При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 памятки по страхованию, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в связи с досрочным расторжением договора подлежит взысканию часть уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему оплаченному периоду договора страхования в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 6 статьи 13Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что истец до подачи иска в суд не обращался в ООО «Страховая компания «Северная казна» с заявлением с требованием о выплате удержанной страховщиком части страховой премии и ему было отказано. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден не был. В связи с чем, ответчик был лишен возможности удовлетворить заявленные требования в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах данное требование в части о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Однако, ответчиком ООО «Страховая компания «Северная казна» никакие объективные доказательства суду не представлено. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчику были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов.

Поэтому, суд считает, что ответчик никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом были понесены расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от 11.02.2014, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна».

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2. ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о защите прав потребителей, заявленные Шевяковым В.А. к ООО «Страховая компания «Северная казна» удовлетворить, частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Шевякова В.А. страховую премию в размере <данные изъяты>, судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

В остальной части исковые требования Шевякова В.А. оставить без удовлетворения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Сидорова