Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2021 от 11.10.2021

Дело № 1-506/2021 год

25RS0011-01-2021-004907-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 08 ноября 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Сухомлиной К.В.

подсудимого Голешихина Максима Алексеевича

защитника – адвоката Ягодинец А.В. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. выданного конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Голешихина Максима Алексеевича, <данные изъяты>, несудимого,

в отношении, которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут Голешихин Максим Алексеевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, осознавая, что его преступные действия явны и очевидны для продавца магазина ФИО1, которая видит происходящее, в присутствии продавца ФИО1, взял с пола в свои руки упаковку пива «<данные изъяты>», в которой находилось 9 бутылок пива, объемом 1,5 литра каждая, стоимость одной бутылки пива составляет 83 рубля 82 копейки, и вышел с упаковкой пива из помещения магазина, тем самым путем свободного доступа, без применения насилия, попытался открыто похитить упаковку с 9 бутылками пива и причинить ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 754 рубля 38 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом ФИО1 на крыльце магазина с похищенным.

В судебном заседании подсудимый Голешихин М.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Ягодинец А.В. он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ягодинец А.В. ходатайство подсудимого Голешихина М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором указала, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Голешихина М.А. согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Гражданский иск не заявлен. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Голешихина М.А. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голешихин М.А. обоснованно, и действия его следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Голешихина М.А. учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию данного преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого Голешихина М.А., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, а также с учётом обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства преступления, учитывая ст. 6 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Голешихину М.А. наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку будет способствовать достижению цели исправления осужденного.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд оснований для применения к Голешихину М.А., положений ст. 53.1 УК РФ не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты> переданная на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшей ФИО2 оставить у последней; <данные изъяты> находящиеся на хранении при уголовном деле № следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Голешихина Максима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

На основании ст. 50 УК РФ исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения Голешихину Максиму Алексеевичу в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> переданная на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшей ФИО2 оставить у последней; <данные изъяты> находящиеся на хранении при уголовном деле № следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Бовсун