Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1343/2011 ~ М-1590/2011 от 05.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием

представителя ответчика Кривенковой К.В. по доверенности Трофимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1343/11 по иску ООО «Столичный экспресс» к Кривенковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

в производстве Привокзального районного суда г.Тулы имеется гражданское дело по иску ООО «Столичный экспресс» к Кривенковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № * от 31 мая 2006 года с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Daewoo Nexia», VIN № *, двигатель № *, кузов №*, и судебных расходов.

Судебное заседание по данному делу назначалось на 25 октября 2011 года, 8 ноября 2011 года, однако представитель истца ООО «Столичный экспресс» ни 25 октября 2011 года, ни 8 ноября 2011 года в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом и факсимильной связью, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в получении судебных повесток, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Суд признал явку представителя ООО «Столичный Экспресс» в судебное заседание обязательной, в связи с невозможностью рассмотрения дела в его отсутствие, несмотря на это, представитель истца ООО «Столичный экспресс» в судебное заседание не явился.

Ответчик Кривенкова К.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием ее представителя.

Представитель ответчика Кривенковой К.В. по доверенности Трофимова И.В. в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовала, против оставления заявлении без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «Столичный Экспресс», ответчика Кривенковой К.В.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах ввиду неявки представителя истца в суд по вторичному вызову, явка которого была признана судом обязательной, не представившего доказательств уважительности причин неявки, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО «Столичный экспресс» к Кривенковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ООО «Столичный экспресс» к Кривенковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий Д.А. Ретинский