Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2011 ~ М-1581/2011 от 21.03.2011

дело № 2-2167/11

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донченко ФИО1 к ФИО4 Донченко ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и обязании направить отдельный платежный документ,

Установил:

Донченко И.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО4, Донченко Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и обязании направить отдельный платежный документ.

В обоснование своих исковых требований указал, что он является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат общей площадью № кв.м. в муниципальной квартире по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении также зарегистрированы бывшая жена истца Донченко Ю.А. и их общий сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между истцом и ответчицей Донченко Ю.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Донченко Ю.А. перестала быть членом семьи нанимателя, но по настоящее время проживает вместе с сыном в указанной квартире. Одной семьей Донченко И.Н. и Донченко Ю.А. не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники дохода.

Оплату за жилищно-коммунальные услуги производит истец, ответчица с сыном не отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а именно не вносят плату за занимаемое ими жилое помещение и коммунальные услуги.

Просит определить размер доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере № доли за жилое помещение по адресу: <адрес> направить отдельный платежный документ.

В судебном заседании истец Донченко И.Н. свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчица Донченко Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. №). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в полном объеме (л.д. №).

В судебное заседание представитель ответчика - ФИО4 не явился, извещен (л.д. №

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ - Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ - Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат общей площадью № кв.м. в муниципальной квартире по адресу: <адрес> (л.д. №).

В данном жилом помещении также зарегистрированы бывшая жена истца Донченко Ю.А. и их общий сын ФИО3 (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Брак между истцом и ответчицей Донченко Ю.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Таким образом, Донченко Ю.А. перестала быть членом семьи нанимателя, но по настоящее время проживает вместе с сыном в указанной квартире. Одной семьей Донченко И.Н. и Донченко Ю.А. не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники дохода.

Оплату за жилищно-коммунальные услуги производит истец (л.д. №), ответчица с сыном не отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а именно не вносят плату за занимаемое ими жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет № рубля № копеек.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Донченко ФИО1 удовлетворить.

Определить Донченко ФИО1, Донченко ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, в размере по № доли каждому от причитающихся платежей.

Обязать ФИО4 направить Донченко ФИО1 отдельный платежный документ по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры <адрес>, а именно квитанции с указанием размера платежа за пользование жилым помещением и оплаты за коммунальные услуги по указанному адресу по лицевому счету № и принимать в таком же порядке платежи от Донченко ФИО1 в размере № доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Судья                                                                                                                       Петрова Е.Ю.