Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-5657/2018 ~ М-7133/2018 от 27.08.2018

М-7133/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Хомченко Александра Сергеевича к АО «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хомченко А.С. обратился в суд к АО «Саратовские авиалинии» с иском о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 41 200 рублей, компенсацию морального вреда 200000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 20600 рублей, судебные расходы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела, в том числе, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исковые требования Хомченко А.С. основаны на нормах Закона РФ от 07.02.1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей».

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, то есть имущественные отношения. Дела, связанные с защитой прав потребителей подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков носят имущественный характер, цена иска, исходя из имущественных требований, составляет 41 200 рублей, т.е. не превышает 50000 рублей.

Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено истцом, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежит включению в цену иска, так как требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования, подсудного мировому судье.

Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не является исковым требованием и также в цену иска включению не подлежит.

В соответствии с требованиями ГПК РФ не подлежат включению в цену иска судебные расходы (в данном случае расходы по оплате экспертизы, расходы по оплате услуг представителя, на оформление доверенности представителя), поскольку указанные расходы по своей правовой природе относятся к судебным (ст. 94 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что цена иска по имущественным требованиям истца не превышает 50 000 рублей, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление Хомченко А.С. к АО «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей подлежит возвращению истцу для его предъявления мировому судье с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хомченко Александра Сергеевича к АО «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика, по своему месту жительства либо по месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: И.В. Гокова