Решение по делу № 2-345/2014 ~ М-275/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-345/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.,

при секретаре Сафроновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Рыжову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Рыжову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Рыжов А.С. обратился в адрес ООО с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 57405 руб 28 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление было рассмотрено как оферта. ООО «<данные изъяты>» акцептировало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, таким образом, с ответчиком был заключен кредитный договор № 2013_11201396. ООО «<данные изъяты>» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. По условиям договора задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых, указаны в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 80686 руб 21 коп, из них текущий долг по кредиту 43126 руб 22 коп, срочные проценты на сумму текущего долга 16769 руб 39 коп, просроченный кредит 9342 руб 91 коп, просроченные проценты 11447 руб 69 коп.

Просит взыскать с Рыжова А.С. задолженность по кредиту 80686 руб 21 коп, расходы по уплате государственной пошлины 2620 руб 59 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, а в случае отсутствия ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рыжов А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 04 марта 2013 года ООО «<данные изъяты>» заключил договор о потребительском кредитовании № 2013_11201396 с Рыжовым А.С. по условиям которого кредитор обязуется предоставить Рыжову А.С, кредит в сумме 57405 руб 28 коп сроком на 36 месяца под 35,2695 % годовых, а Рыжов А.С. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора заемщику Рыжова А.С. на лицевой ссудный счет № зачислена сумма 57405 руб 28 коп.

По условиям договора (п.3.1, 3.3) задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых, указаны в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита.

За период действия договора Рыжов А.С. не исполнял взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора, не вносит ежемесячные платежи.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ФИО5 перед ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 80686 руб 21 коп, из них текущий долг по кредиту 43126 руб 22 коп, срочные проценты на сумму текущего долга 16769 руб 39 коп, просроченный кредит 9342 руб 91 коп, просроченные проценты 11447 руб 69 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Возражений по иску стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму 2620 руб 59 коп, следовательно, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме. 2620 руб 59 коп

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Рыжову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рыжова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № 2013_11201396 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту 80686 руб 21 коп, из них текущий долг по кредиту 43126 руб 22 коп, срочные проценты на сумму текущего долга 16769 руб 39 коп, просроченный кредит 9342 руб 91 коп, просроченные проценты 11447 руб 69 коп.

Взыскать с Рыжова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2620 руб 59 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в помещении суда.

Разъяснить сторонам о том, что Рыжов А.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам о том, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              Г.В.Фоменко