Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2021 ~ М-2133/2021 от 16.06.2021

дело № 2-2698/21

36RS0006-01-2021-003798-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Марченко В.Ю.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кухаренко Дмитрия Игоревича к Лебедеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Кухаренко Д.И. обратился в суд с иском к Лебедеву В.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины по тем основаниям, что согласно расписки от 05.06.2020 Лебедев В.А. получил от Смирнова М.В. в качестве займа денежные средства в размере 3 740 000 руб. сроком на 2 месяца и обязался вернуть до 07.08.2020. Однако после заключения договора и получения от Смирнова М.В. денежных средств, Лебедев В.А. свои обязательства по договору не исполнил, сумму долга не вернул. 31.05.2021 между Кухаренко Д.И. и Смирновым заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Смирнов М.В. уступил Кухаренко Д.И. в полном объеме принадлежащие права требования к Лебедеву В.А. по расписке, составленной 05.06.2020. Уведомлением от 31.05.2021 Лебедев В.А. извещен о состоявшейся переуступке и необходимости исполнения обязательств по расписке от 05.06.2020 перед новым кредитором. До настоящего времени сумму займа ответчик не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основную сумму займа в размере 3 740 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2 019 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2020 по 07.06.2021 в размере 136 413,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37 680 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 08.06.2021 и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Истец Кухаренко Д.И. поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что ответчик до настоящего времени денежные средства по заключенному договору займа от 05.06.2020 не возвратил.

Ответчик Лебедев В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом на основании пояснений истца, материалов дела установлено, что согласно расписки от 05.06.2020 Лебедев В.А. получил от Смирнова М.В. в качестве займа денежные средства в размере 3 740 000 руб. сроком на 2 месяца и обязался вернуть до 07.08.2020 под 4,5% в месяц. Однако после заключения договора и получения от Смирнова М.В. денежных средств, Лебедев В.А. свои обязательства по договору не исполнил, сумму долга не вернул. 31.05.2021 между Кухаренко Д.И. и Смирновым заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Смирнов М.В. уступил Кухаренко Д.И. в полном объеме принадлежащие права требования к Лебедеву В.А. по расписке, составленной 05.06.2020. Уведомлением от 31.05.2021 Лебедев В.А. извещен о состоявшейся переуступке и необходимости исполнения обязательств по расписке от 05.06.2020 перед новым кредитором. До настоящего времени сумму займа ответчик не возвратил. Согласно пояснениям истца долг не возвращен до настоящего времени, иных сведений не представлено.

    Таким образом, на основании изложенного, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа. Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст. 808 ГК РФ.

В связи с тем, что сумма займа ответчиком не была получена по первому требованию, у ответчика имеются соответствующие обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы согласно ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В связи с тем, что сам договор и документы в его подтверждение носят только письменный характер доказательства возврата суммы долга, так же должны подтверждаться определенными средствами доказывания - письменными доказательствами. В данном случае ответчик в суд не явился и не представил суду письменных доказательств возврата денежных средств.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Поскольку в указанный срок сумма займа не возвращена, заявленные отношения сторон вытекают из договора займа, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 740 000 руб., удовлетворив в этой части требования истца. Стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств оплаты в счет суммы долга по заключенному договору займа.

    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по состоянию на 07.06.2021 в сумме 2 019 600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу подученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 этой же статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Первоначально Смирновым М.В. и Ответчиком распиской от 05.06.2020 определены условия предоставления займа:

сумма займа составляет 3 740 000 руб.;

срок предоставления суммы займа - до 07.08.2020; проценты за пользование суммой займа - 4,5 % в месяц.

Согласно пункта 1.1 договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования опиаты долга по расписке от 05 июня 2020г. в размере:

3 740 000 рублей - сумма долга по расписке от 05 июня 2020г.;

- 4,5 % от суммы долга в месяц - проценты за пользование суммой займа. Следовательно, Истец имеет право на взыскание с Ответчика суммы займа в размере 3 740 000 руб.

В расписке от 05.06.2020г. определены проценты за пользование займом в размере 4,5 % в месяц.

По состоянию на 07.06.2021г. размер процентов за пользование суммой займа составляет 2 019600 (3 740 000 х 4,5% х 12 мес.) рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по состоянию на 07.06.2021 в сумме 2 019 600 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат денежных средств по состоянию на 07.06.2021 в размере 136 413,14 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик Лебедев В.А. не возвратил сумму займа от 05 июня 2020 года по первому требованию, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Расчет заявленных ко взысканию процентов произведен истцом на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 08.08.2020 по 07.06.2021 составил 136 413,14 руб., из расчета:

- 3 740 000*146*4,25%/365=63 406,28 руб.,

- 3 740 000*80*4,25%/365=34 838,36 руб.,

- 3 740 000*35*4,5%/365=16 138,36 руб.,

- 3 740 000*43*5%/365=22 030,14 руб.

Таким образом, с учетом того, что расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2020 по 07.06.2021 в размере 136 413,14 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку требование истца о взыскании суммы займа от 05.06.2020 удовлетворено, то и требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору от 05.06.2020 с 08.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга (на момент вынесения решения – 3 740 000 руб.) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды поделит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил в суд своих возражений, относительно предъявленных к нему требований, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом на защиту.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 680 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Лебедева Владимира Александровича в пользу Кухаренко Дмитрия Игоревича сумму основного долга по договору займа от 05.06.2020 в размере 3 740 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 07.06.2021 в сумме 2 019 600 рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств по состоянию на 07.06.2021 в размере 136 413 рублей 14 коп. расходы по уплате госпошлины 37 680 рублей.

Взыскать с Лебедева Владимира Александровича в пользу Кухаренко Дмитрия Игоревича проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору от 05.06.2020 с 8 июня 2021 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга (на момент вынесения решения – 3 740 00 рублей) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:                                              Васина В.Е.

мотивированное решение суда изготовлено: 22.10.2021.