Решение по делу № 2-79/2015 (2-1640/2014;) от 12.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от требований

и прекращении производства по делу

г. Нижнеудинск     23 января 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Пакилевой Е.В., при секретаре – Урозаевой О.М.,

с участием сторон: истца – Деревянко С.В., его представителя – Деревянко С.С.,

представителя ответчика – Соболева А.К., действующего на основании доверенности от 09 декабря 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2015 по иску Деревянко С.В. к индивидуальному предпринимателю Соболевой Н.О. о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Деревянко С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соболевой Н.О. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истец Деревянко С.В. указал, что 04 января 2014 г. между ним и ИП Соболевой Н.О., осуществляющей свою предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес обезличен>, отдел «Домовенок», был заключен договор "номер обезличен" на выполнение работ по комплексному ремонту квартиры, согласно сметы. Согласно условий названного договора, общая стоимость работ по спецификации составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. он внес в качестве предоплаты. На сегодняшний день им по договору оплачено <данные изъяты> руб. После выполненной работы им обнаружены недостатки: радиаторы установлены не ровно и без креплений; обои наклеены в на хлест, под обоями просвечиваются темные пятна, на обоях имеются жирные пятна, свет на кухне – одна лампочка загорается позже других, кафельная плитка на полу уложена с большим интервалом, поцарапана и уложена ниже пола; ламинат уложен со сколами; под ламинатом при ходьбе слышен хрустящий звук песка; пластиковые окна обналичка и откосы сделаны с большими зазорами и не аккуратно залиты жидким пластиком; окна запачканы в монтажной пене; разводка труб не прикреплена, обналичка на дверях установлена неровно; обналичка порталов запилены неровно с заужением. В соответствии с п.2 Договора после выполнения ИП работ, подписывается акт приема-сдачи выполненных работ. По окончании работ, он никакие документы не подписывал. Затем, 21 июля 2014 г. он обратился к ответчику с заявлением о безвозмездном устранении выявленных недостатков, ответчик претензию принял, но требования не выполнил. Он неоднократно в устной форме обращался к ответчику с требованием безвозмездного устранения недостатков, которые остались неисполненными. Поэтому 12 августа 2014 г. он отправил ответчику претензию через «Почту Россией» с уведомлением о вручении, однако в связи с истечением сроков хранения, письмо возвращено обратно. С учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, расторгнуть заключенный договор "номер обезличен" от 04 января 2014 г. и взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебный штраф.

В судебном заседании истец Деревянко С.В. заявил об отказе от исковых требований, правовые последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление. Кроме того, суду пояснил, что они с ответчиком все урегулировали добровольным порядком.

Представитель истца – Деревянко С.С., допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ поддержал отказ истца от исковых требований, поскольку спорный вопрос разрешен в добровольном порядке.

Представитель ответчика – Соболев А.К. не возражал принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Судом разъяснены истцу правовые последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности участвующих в деле лиц, в ст.39 устанавливает право истца отказаться от иска.

В ст.173 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, и суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Отказ истца от иска изложен в письменном заявлении, в котором он указал, что ему понятны правовые последствия отказа от иска.

В силу п.2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает отказ истца от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Деревянко С.В. от иска к индивидуальному предпринимателю Соболевой Н.О. о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу по иску Деревянко С.В. к индивидуальному предпринимателю Соболевой Н.О. о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий             Е.В. Пакилева