Дело №2-1088/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 01октября 2013 года.
Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Банниковой Н.Н.
при секретаре Канайкиной О.А.
с участием представителя истца акционерного коммерческого банка «Форштадт» Кухаревой Т.А., действующей на основании доверенности,
ответчика Михалева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (закрытое акционерное общество) к Михалеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Форштадт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» (ЗАО) и Михалевым А.А. заключен кредитный договор «<данные изъяты>» №. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> календарных месяцев, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлялся на потребительские цели, путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет Заёмщика №, открытый в Банке. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены Заемщиком из кассы Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору и стал допускать просрочки платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Михалева А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>.
Впоследствии истец уточнил свои требования в связи с увеличением размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и окончательно просил взыскать с Михалева А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Несмотря на требования погасить задолженность добровольно, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.
Просит взыскать с Михалева А.А. в пользу АКБ «Форштадт» (ЗАО) задолженность по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ № в сумме<данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Банка Кухарева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Михалев А.А. исковые требования признал в полном объеме.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.
До принятия от представителя ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ответчик иск признал полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах исковое заявление акционерного коммерческого банка «Форштадт» обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск акционерного коммерческого банка «Форштадт» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Михалева Александра Александровича в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АКБ «Форштадт» (ЗАО) и Михалевым Александром Александровичем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04.10.2013 года
Судья Н.Н.Банникова