Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-114/2021 от 11.01.2021

Дело № 5-114/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Раменское Московской области             11 января 2021 года

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Седых Е. В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении АД <номер> от <дата>, вынесенного УПП Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО3, <дата> в 20 часов 15 минут из магазина <...> <адрес> Седых Е.В. совершил хищение 1 бутылки водки «Талка» объемом 0,5 л., стоимостью <...> рублей без учета НДС, причинив тем самым ущерб ООО «<...>» на указанную сумму, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

<дата> в производство Раменского городского суда Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении Седых Е.В.

Седых Е.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Рассмотрение данных дел об административных правонарушениях подведомственно мировым судьям.

В отношении Седых Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, который <дата> был направлен мировому судье 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО4 от <дата> материалы дела об административном правонарушении в отношении Седых Е.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ направлены для рассмотрения по подведомственности в Раменский городской суд Московской области.

Согласно материалам дела, по административному делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако, из материалов дела усматривается, что по данному делу об административном правонарушении фактически никакого административного расследования не проводилось.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по делу об административном правонарушении, если по делу осуществляется экспертиза, либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, указанных действий по данному делу об административном правонарушении проведено не было.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Однако из материалов дела усматривается, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, данные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Седых Е.В. следует передать на рассмотрение мировому судье 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО4

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Материал об административном правонарушении в отношении Седых Е. В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО4

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: