Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2016 ~ М-503/2016 от 20.04.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Мищанчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к А.С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к А.С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме ***., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 13 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENO MEGANE г.р.з.***, под управлением водителя И.Р.А. и автомобиля RENO KANGOO г.р.з.***, под управлением водителя А.С.В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А.С.В., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля RENO KANGOO была застрахована в САО «ВСК». Потерпевший И.Р.А. обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением ущерба автомобилю RENO MEGANE. Признав ДТП страховым случаем, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере ***. Потерпевший И.Р.А. не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ направил в СОА «ВСК» претензию с требованием доплатить страховое возмещение и дополнительную утрату товарной стоимости ТС. САО «ВСК» рассмотрев претензию И.Р.А. доплатило И.Р.А. возмещение ущерба в размере ***., УТС в размере *** руб., и расходы по проведению экспертизы в размере *** руб. В связи с этим просят взыскать с А.С.В. страховое возмещение в сумме ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик А.С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается, место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из системного анализа указанной нормы права и ст.ст.2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», суд полагает, что в целях определения места жительства гражданина следует принимать во внимание его регистрацию по месту жительства или по месту пребывания, произведенную органом регистрационного учета, поскольку она удостоверяет акт свободного волеизъявления данного гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Представитель истца К.Е.Б. не возражала против передачи гражданского дела в Псковский городской суд, поскольку адрес место его проживания <адрес> был взят из постановления о привлечении ответчика к административной ответственности.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестки вернулись с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к А.С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса не подсудно Псковскому районному суду, суд передает данное гражданское дело в Псковский городской суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № года по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к А.С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать в Псковский городской суд для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 дней.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.