Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2893/2017 ~ М-2354/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-2893/2017            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года                  гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагош ФИО16 к МИФНС России №16 по Московской области, Меркушеву ФИО17, Макаровой ФИО18, Лашковой ФИО19, Администрации Щелковского Муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

встречному иску Меркушева ФИО20, Макаровой ФИО21, Лашковой ФИО22 к Лагош ФИО23, Администрации Щелковского Муниципального район Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Лагош А.С., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Налоговой инспекции ИФНС №16 по Московской области, Меркушеву ФИО24, Макаровой ФИО25, Лашковой ФИО26, Администрации Щелковского Муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию ей принадлежала <данные изъяты> долей жилого дома, находящегося в д<адрес>. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 В установленной законном срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец получил постановление об отказе в совершении нотариальных действий, так как в предоставленных на жилой дом документах имеются расхождения по номеру дома, а именно: в свидетельстве о праве на наследство по закону номера дома указан 46, а в похозяйственной книге Огудневской сельской Администрации Щелковского района Московской области в доме <адрес> числится доля за ФИО2. Сведения на указанный дом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним отсутствуют.

Меркушов ФИО27 является наследником ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ получил постановление об отказе в совершении нотариальных действий, так как в предоставленных на жилой дом документах имеются расхождения по номеру дома, а именно: в свидетельстве о праве на наследство по завещанию номер дома указан №, а в похозяйственной книге Огудневской сельской <адрес> числится доля за ФИО7. Сведения на указанный дом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним отсутствуют.

Макарова ФИО28 и Лашкова ФИО29 являются наследниками ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ получили постановление об отказе в совершении нотариальных действий, так как в предоставленных на жилой дом документах имеются расхождения по номеру дома, а именно: в свидетельстве о праве на наследство по закону Администрации Щелковского муниципального района Московской области в <адрес> числится доля за ФИО6. Сведения на указанный дом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним отсутствуют.

Вышеуказанный дом принадлежит ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ФИО8 стали: ФИО2 <данные изъяты> долей, ФИО6 <данные изъяты> долей, ФИО7 <данные изъяты> долей.

Наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын Лагош ФИО30.

Наследниками ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются Лашкова ФИО31 и Макарова ФИО32.

Наследником ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО34.

Наследником ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Меркушов ФИО33.

Просит признать права собственности в порядке наследования по закону за Лагош ФИО35 на <данные изъяты> долей, за Меркушовым ФИО36 <данные изъяты> долей, за Макаровой ФИО39, <данные изъяты> долей, за Лашковой ФИО37 <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с координатами:

№	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Меркушов М.В., Макарова С.В., Лашкова О.В., обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Лагош ФИО40, Администрации Щелковского Муниципального район Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование требований указали, что Меркушов ФИО41 является наследником ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ получил постановление об отказе в совершении нотариальных действий, так как в предоставленных на жилой дом документах имеются расхождения по номеру дома, а именно: в свидетельстве о праве на наследство по завещанию номер дома указан №, а в похозяйственной книге Огудневской сельской Администрации Щелковского района Московской области в <адрес> числится доля за ФИО7. Сведения на указанный дом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним отсутствуют.

Макарова ФИО43 и Лашкова ФИО44 являются наследниками ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ получили постановление об отказе в совершении нотариальных действий, так как в предоставленных на жилой дом документах имеются расхождения по номеру дома, а именно: в свидетельстве о праве на наследство по закону Администрации Щелковского муниципального района Московской области в <адрес> числится доля за ФИО6. Сведения на указанный дом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним отсутствуют.

Вышеуказанный дом принадлежит ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ФИО8 стали: ФИО2 <данные изъяты> долей, ФИО6 <данные изъяты> долей, ФИО7 <данные изъяты> долей.

Наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын Лагош ФИО45.

Наследниками ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются Лашкова ФИО46 и Макарова ФИО47.

Наследником ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО9Наследником ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Меркушов ФИО48 ФИО49.

Просит признать права собственности в порядке наследования по закону за Меркушовым ФИО50 <данные изъяты> долей, за Макаровой ФИО51, <данные изъяты> долей, за Лашковой ФИО52 <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец (по первоначальному иску) не явился, извещен, ее представитель Цурина О.Т. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным основаниям. Против удовлетворения встречного иска не возражала.

    В судебное заседание ответчики (по первоначальному иску) Меркушов М.В., Макарова С.В., Лашкова О.В. не явились, извещены, их представитель Данилов А.В., действующий на основании доверенности против удовлетворения исковые требований не возражал, пояснил, что споров между наследниками о размерах долей не имеется. Просил встречный иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик представитель Администрации Щелковского Муниципального Района Московской области Мясова С.А., действующая на основании доверенности, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик МИФНС России №16 по Московской области не явились, извещены, своего представителя не направили. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание 3-е лицо Администрация гп. Огудневское не явились, извещены, своего представителя не направили. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Выслушав пояснения представителя истца (по первоначально иску), представителей ответчиков (по первоначальному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, который являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками после ФИО8 стали: ФИО2 <данные изъяты> долей, ФИО6 <данные изъяты> долей, ФИО7 <данные изъяты> долей.

Наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын Лагош ФИО53.

Наследниками ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются Лашкова ФИО54 и Макарова ФИО55.

Наследником ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО9

Наследником ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Меркушов ФИО56.

При жизни наследодатели не зарегистрировали право собственности на жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.78).

В установленный законом срок Лагош Г.А., Меркушов М.В., Макарова С.В. и Лашкова О.В. обратились к нотариусам, к имуществу умерших ФИО2, ФИО6, ФИО9 были заведены наследственные дела (л.д.35-58, 83-105).

Свидетельств о праве на наследство на доли спорного домовладения Лагош Г.А., Меркушову М.В., Макаровой С.В. и Лашковой О.В. не выдавались.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что Лагош Г.А., Меркушов М.В., Макарова С.В. и Лашкова О.В. является единственными наследниками после смерти ФИО2, ФИО6, ФИО9, фактически приняли наследство, спорное имущество принадлежало умершим на законных основаниях, суд полагает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лагош ФИО57 к МИФНС России №16 по Московской области, Меркушеву ФИО58, Макаровой ФИО59, Лашковой ФИО60, Администрации Щелковского Муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Встречные исковые требования Меркушова ФИО65, Макаровой ФИО66, Лашковой ФИО67 к Лагош ФИО68, Администрации Щелковского Муниципального район Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать права общедолевой собственности в порядке наследования по закону за Лагош ФИО70 на <данные изъяты> долей, за Меркушовым ФИО69 <данные изъяты> долей, за Макаровой ФИО72, <данные изъяты> долей, за Лашковой ФИО73 <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с координатами:

№	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             А.В. Торбик