Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5362/2022 ~ М-4511/2022 от 11.10.2022

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                  02 декабря 2022 г.             г. Тольятти

                      Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

        председательствующего судьи Новак А.Ю.,

            при секретаре                         Клименко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 02.07.2021 г., за период с 07.08.2021 г. по 11.01.2022 г. в размере 62 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 075 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.07.2021 г. ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 06.08.2021 г.

07.12.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-№, на основании которого права требования по договору займа № от 02.07.2021 г. перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 157 календарных дней.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа составила в общем размере 62 500 рублей, из которой: 25 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 36 008 рублей 88 копеек – сумма задолженности по процентам; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 491 рубль 12 копеек.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, который в дальнейшем был отменен на основании определения от 16.09.2022 г. по заявлению должника.

Обратившись в суд, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 02.07.2021 г. в размере 62 500 рублей за период с 07.08.2021 г. по 11.01.2022 г., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 рублей. Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

           Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – 151 – ФЗ).

Данный Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России).

Согласно ст. 2 № ФЗ-151 микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Правилами предоставления потребительских микрозаймов общества с ограниченной ответственностью «Веритас» урегулирован порядок и условия предоставления, а также обслуживания микрозаймов в ООО МФК «ВЭББАНКИР», которые доступны для всеобщего сведения по адресу: www.ezaem.ru

В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключенных микрофинансовыми организациями в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами среднерыночное значение полной стоимости кредита (займов) по потребительскому микрозайму без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) сроком от 31 до 60 дней включительно и на сумму до 30 тысяч рублей включительно составляет 317,562%. Предельное значение полной стоимости кредита в данном случае – 365,000 % (Информация Банка России «О среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа)»).

Из материалов дела следует, что 02.07.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25 000 рублей (п. 1 договора) сроком на 35 календарных дней (п. 2 договора) под 365 % годовых (п. 4 договора). При этом, возврат заемщиком всей суммы займа и выплаты процентов, начисленных на указанную сумму, согласно п. 2 договора, должен быть осуществлен в указанный срок (06 августа 2021 г. включительно). Общий срок действия договора – до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, данный договор был заключен между сторонами электронным способом посредством связи сети «Интернет».

Обязательства по договору потребительского займа займодавцем были выполнены в полном объеме и денежные средства в размере 25 000 рублей поступили на счет заемщика ФИО1 02.07.2021 г.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что договор не был расторгнут и обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что действие данного договора прекращено не было, а просрочка договорных обязательств у ответчика исчисляется с 07.08.2021 г.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.12.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от 02.07.2021 г. перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Пунктом 13 условий договора микрозайма предусмотрено согласие заемщика на осуществление кредитором уступки прав (требований) по настоящему Договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.

Таким образом, в соответствии с указанными условиями кредитного договора МФК «Веритас» правомерно заключило договор уступки прав (требований) № ЕЦ-07/12/2021 от 07.12.2021г.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1. договора № № от 07.12.2021г., в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанных в ежемесячных Перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения № к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями по указанным договорам.

С учетом изложенного, к АО «ЦДУ» перешли права требования к ФИО1 по долговым обязательствам, возникшим из договора потребительского микрозайма № от 02.07.2021 г., и передача права требования не нарушает права ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлены доказательства погашения долга по договору потребительского займа микрозайма от 02.07.2021 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом уставлено, что за пользование займом в размере 25 000 рублей заемщику ФИО1, согласно п. 4 договора, начислены договорные проценты в размере 8 750 рублей, которые с момента заключения договора и до настоящего времени не погашены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные и неуплаченные проценты в размере 8 750 рублей согласно требованию истца.

По условиям договора, ответчик должен уплатить сумму причитающихся процентов, исчисленных согласно п. 4 договора, из расчета 365 % годовых.

Как видно из расчета, представленного истцом, в связи с просрочкой внесения платежей по договору ответчику были начислены просроченные проценты за период с 07.08.2021 г. по 11.01.2022г. в общем размере 27 258 рублей 88 копеек.

Суд считает данный расчет верным, поскольку проценты начислены в период действия договора, исходя из процентной ставки в размере 365 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям потребительского микрозайма, в случае если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма, (для договоров, заключенных с 01.01.2020г.; двукратного размера суммы предоставленного микрозайма – для договоров, заключенных с 01.07.2019 по 31.12.2019 включительно; двух с половиной размеров суммы предоставленного микрозайма – для договоров, заключенных с 28.01.2019 по 30.06.2019 включительно), прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору.

Учитывая, что истцом начислены проценты за просрочку 157 календарных дней, сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа, суд признает размер просроченных процентов исчисленных истцом верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты в размере 27 258 рублей 88 копеек.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Поскольку условиями договора определена ответственность заемщика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом 07.08.2021г. по 11.01.2022г. начислены пени в общем размере 1 491 рубль 12 копеек.

Расчет истца ответчиком опровергнут не был; иного расчета суду также представлено не было. Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма ответчиком не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского микрозайма № от 02.07.2021 г., подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца составляет 62 500 рублей, из которой: 25 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 36 008 рублей 88 копеек – сумма задолженности по процентам; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 491 рубль 12 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.                        Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2 075 рублей, которая соответствует размеру заявленных имущественных требований, подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, КПП 772701001) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, КПП 772701001) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 02.07.2021 г., в размере 62 500 рублей, из которой: 25 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 36 008 рублей 88 копеек – сумма задолженности по процентам; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 491 рубль 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, КПП 772701001) расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 рублей.

           Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья     А.Ю. Новак

          Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года.

          Председательствующий судья                                   А.Ю. Новак