Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2135/2015 от 10.11.2015

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 ноября 2015 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Вершининой С.В., истца Ситниковой И.В., представителя ответчика Ветошкина С.В. – Соколова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Ситниковой И. В. к Ветошкину С. В. о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ситниковой И. В. к Ветошкину С. В. о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

Признан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Ситниковой И. В. (займодавцем) и Ветошкиным С. В. (заемщиком) заключенным. Взыскана с Ветошкина С. В. в пользу Ситниковой И. В. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 99 400 (девяноста девяти тысяч четырехсот) рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей и процентов в сумме 29 400 (двадцати девяти тысяч четырехсот) рублей. Взыскана с Ветошкина С. В. в пользу Ситниковой И. В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 182 (три тысячи сто восемьдесят два) рубля.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Ветошкина С.В. – Соколов Ю.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ситниковой И. В. к Ветошкину С. В. о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга и процентов по договору займа отменено. Назначено слушание гражданского дела по иску Ситниковой И. В. к Ветошкину С. В. о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга и процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании при рассмотрении дела представитель ответчика Ветошкина С.В. – Соколов Ю.Н. заявил ходатайство о направлении дела рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Ветошкина С.В., поскольку ответчик на территории <адрес> никогда не проживал.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствия со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Ветошкин С. В. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила альтернативной и исключительной подсудности, однако настоящее дело к указанным в них категориям не относится.

Поскольку ответчик проживает в <адрес> края, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Ситниковой И. В. к Ветошкину С. В. о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга и процентов по договору займа подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Пятигорский городской суд <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Ситниковой И. В. к Ветошкину С. В. о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга и процентов по договору займа на рассмотрение по подсудности в Пятигорский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>