Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2021 (2-2750/2020;) ~ М-2370/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-487/2021 (2-2750/2020)

54RS0009-01-2020-003173-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 г.                                                                     г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.

при секретаре Зиминой К.А.,

с участием ответчика Володина С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления ПАО «АК БАРС» Банк к Володину С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Володину С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Кроме того, истец не явился и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Ответчик не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, будучи дважды извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), не явился в суд (не направил своего представителя), причины неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░              /░░░░░░░/                                                           ░.░. ░░░░░░░░░