Решение по делу № 2-1707/2015 от 29.05.2015

Гражданское дело № 2­-1707/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 09 октября 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной Е.С. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным на основании решения администрации Бережковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный при <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) был установлен факт принятия его дочерью Самариной Е.С., открывшегося после его смерти наследства, которая открыто владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком, как своим собственным, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию, платит налоги. В настоящее время у истицы возникла необходимость зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок, но поскольку при жизни ФИО1 свое право собственности на вышеуказанный участок должным образом не оформил, истица не может вступить в права наследования во внесудебном порядке, кроме того, при фактическом обмере площадь участка составила <данные изъяты> кв.м.

Самарина Е.С., в порядке требований ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации Егорьевского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный при жилом <адрес>а <адрес>.

Самарина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО2 иск своей доверительницы поддержала, просит удовлетворить его в полном объеме и показала, что принадлежащая истице на праве собственности доля жилого дома расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Истица заинтересована в оформлении права собственности на данный земельный участок, ввиду чего обратилась в суд с заявленными требованиями.

Представитель администрации ЕМР МО по доверенности Королева Е.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя администрации ЕМР МО, решение оставила на усмотрение суда.

Третьи лица: ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения иска Самариной Е.С.

Представитель Селиваниховского территориального отдела администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской не явился.

Суд, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, представитель истицы против этого не возражала.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что действительно ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный жилом <адрес>а <адрес> (л.д.______). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.______), наследником, принявшим после его смерти наследство, является Самарина Е.С., которая открыто владеет и пользуется участком, как своим собственным, несет расходы по его содержанию, платит налоги, споров с владельцами смежных участков нет. Данный факт подтверждаетсясвидетельством на право собственности на землю № (л.д._____), решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____), свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.____), межевым планом (л.д.______).

Оценивая представленные истцом доказательства по правилам относимости и допустимости, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных Самариной Е.С. требований, при этом суд учитывает, что права и интересы других лиц не будут нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Самариной Е.С. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.