Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-154/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 16 июля 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Старостенко О.С.,

подсудимого Короткова С.С.,

защитника-адвоката Пронина А.И., представившего удостоверение №557, ордер №124,

потерпевшего Д.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Короткова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2013 года около 15 часов подсудимый Коротков С.С. находился в коридоре пятого этажа, дома <адрес>, г. Шарыпово, Красноярского края, где проходил мимо квартиры <данные изъяты>, принадлежащей Д. В 15 часов указанных суток Коротков С.С. постучал в дверь вышеуказанной квартиры и убедившись в том, что в квартире никого нет, у Короткова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из данной квартиры любого ценного имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Коротков толкнул дверь и через открытый дверной проем незаконно проник в квартиру Д., откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Д., а именно: микроволновую печь марки «Самсунг Джи 273 ВР, стоимостью <данные изъяты> рублей, цветной телевизор марки «ДжиВиСи 2120 КьюБИ», с диагональю 54 см, стоимостью <данные изъяты> рублей, «ДВД» проигрыватель марки «БиБиКей», стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «Нокиа-1208», стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей для Д. материальной ценности, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Коротков С.С. с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Коротков С.С. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевший Д. согласны с заявленным подсудимым ходатайством и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов дела, он не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого Короткова С.С. вменяемым, и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает что обвинение, предъявленное подсудимому Короткову С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Короткову С.С., суд признает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку с его слов стало известно о его местонахождении (л.д.47-49), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Короткову С.С. суд принимает во внимание и то, что он совершил одно умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется как склонный к совершению преступлений, однако вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевший не настаивал на строгой мере наказания, похищенное имущество в основном возвращено потерпевшему, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд назначает наказание также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать, принимая во внимание имущественное положение виновного, данные о его личности и обстоятельства совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности - тяжкое умышленное преступление против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: «ДВД» марки «БиБиКей», телевизор марки «ДжиВиСи 2120 КьюБИ», микроволновую печь марки «Самсунг Джи 273 ВР», сотовый телефон марки «Нокиа-1208» следует передать Д.; три дактилопленки на имя Д. и С. - уничтожить; дактокарты на имя Д. и С. - передать в 11 Межрайонный отдел «Ачинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в г. Шарыпово.

Меру пресечения Короткову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Короткова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Короткову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц.

     Меру пресечения Короткову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: «ДВД» марки «БиБиКей», телевизор марки «ДжиВиСи 2120 КьюБИ», микроволновую печь марки «Самсунг Джи 273 ВР», сотовый телефон марки «Нокиа-1208» передать Д.; три дактилопленки на имя Д. и С. - уничтожить; дактокарты на имя Д. и С. - передать в 11 Межрайонный отдел «Ачинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в г. Шарыпово

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий