Решение по делу № 2-1161/2014 ~ М-947/2014 от 05.06.2014

Дело №2-1161/2014

Поступило в суд 05.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 г.                         г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Фоминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Л.И. к Пашкевич А.А., Бобковой О.И., Пашкевич Р.Г. и др. о вселении,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ее матери –Хабибовой Н.И. при жизни принадлежало 46/100 доли в праве собственности на дом <адрес>. 16.03.2014 года ее мать умерла. Она является наследницей первой очереди, и на 1/5 долю в праве на наследство ею получено свидетельство о праве на наследство по закону. Собственником 54/100 является Пашкевич А.А., который в указанном доме не проживает, фактически в доме проживает ее сестра Пашкевич Р.Г.. С 12.06.2007 год она-истец зарегистрирована в указанном доме и проживала в нем до осени 2013 года. Однако, с осени 2013 года ответчик Пашкевич А.А. стали препятствовать ее проживанию в доме. В настоящее время она собственного жилья не имеет и проживает на съемной квартире у знакомого. Истец просит вселить ее в указанный дом.

В судебном заседании истец Рябова Л.И. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Пашкевич А.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Ответчики Кузнецова Н.И., Хабибова А.В., Юлдашева, Гришунова Е.В. также в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Бобкова О.И. исковые требования не признала и пояснила, что в настоящее время в спорном доме проживает только она. Совместное проживание в одном доме с Рябовой Л.И. невозможно, поскольку между ними сложились конфликтные отношения. Более того, истец жилье не содержит, содержание жилья не оплачивает. Она готова выкупить долю истца в спорном доме. Право собственности истца на долю в праве собственности в указанном доме не оспаривает. Просит истцу в иске отказать. Ответчик Пашкевич Р.Г. иск не признала по вышеуказанным основаниям.

    Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Как видно из свидетельства о государственной регистрации права истец Рябова Л.И. является собственником 46/500 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу : <адрес>, а также собственником 1/10 доли в праве на земельный участок по вышеуказанному адресу.

    54/100 доли в праве собственности принадлежит Пашкевич А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.6).

До тех пор пока право собственности истца на спорную квартиру не прекращено, никто не имеет права препятствовать ей в пользовании ею.

Спорное жилое помещение состоит из 5 изолированных комнат (л.д.44), что видно из экспликации.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Истец, указывает, что ответчики препятствуют ей в проживании в спорном доме. Пользование жилым помещением без вселения в него не возможно.

Доводы ответчиков судом во внимание приняты быть не могут, поскольку не имеют правовых оснований.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, при удовлетворении иска никаким образом не нарушаются права других сособственников жилого помещения. Право собственности истца - владение, пользование и распоряжение, подлежит также защите, как закрепленное ст. 209 ГК РФ, Конституцией РФ – ст. 35, статьей 1 Протокола №1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а именно: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом…». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Вселить Рябову Л. И. в дом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья          (подпись)                      О.А.Зюкова