Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2018 ~ М-885/2018 от 07.02.2018

2-1591/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2018 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,

с участием прокурора Крапивиной Ю.ПА.

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 35 мин. Водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки Рено Логан регистрационный знак У 892 ЕЕ 750, двигаясь задним ходом по дворовой территории вдоль <адрес>А по <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, со стороны <адрес> направлении <адрес>, в районе расположения входа во 2-ой подъезд <адрес>А, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекши вред здоровью средней тяжести. В связи с чем она испытывала сильные физические и моральные страдания.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, вину в ДТП не оспаривал.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 35 мин. Водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки Рено Логан регистрационный знак У 892 ЕЕ 750, двигаясь задним ходом по дворовой территории вдоль <адрес>А по <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, со стороны <адрес> направлении <адрес>, в районе расположения входа во 2-ой подъезд <адрес>А, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Собственником автомобиля марки Рено Логан регистрационный знак У 892 ЕЕ 750 является ФИО3

Постановлением ст. следователя СУ УМВД России по городскому округу Подольск в возбуждении уголовного дело по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствие в действиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состава данного преступления отказано.

Из заключения эксперта медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при освидетельствовании, согласно анализу записям в представленных медицинских документах, гр. ФИО1, 1931 года рождения в результате дорожно-транспортного происшествия со случаем от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, которые подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Суд, учитывая степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 120 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда считает необходимым отказать.

Оснований для возмещения морального вреда с ФИО3 не имеется, поскольку транспортным средством управлял ФИО2 на законных основаниях и он совершил наезд на ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                                               ░.░. ░░░░░░░░░░           

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>