Решение по делу № 12-304/2013 от 03.09.2013

Материал № 12-304/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                          21 октября 2013 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре Араслановой Л.Р.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Попкова А.В.,

защитника – адвоката Целищева С.В.,

потерпевшего гр.Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 24 августа 2013 года в отношении

Попкова А.В., .....;

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 24 августа 2013 года Попков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что 24 августа 2013 года в 21 часов 10 минут водитель Попков А.В. на ул.№1, г. Березники, управляя транспортным средством марка №1, государственный регистрационный номер ....., не уступил дорогу транспортному средству «марка №2» регистрационный номер ..... регион, пользующемуся преимущественным правом движения, а именно при выполнении маневра создал опасность для движения другим участникам дорожного движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил п.п.8.1 Правил дорожного движения РФ.

Попкову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Попков А.В.

обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Н.В. от 24 августа 2013 года не согласен, просит его отменить, мотивируя это тем, что он административного правонарушения не совершал, так как автомобилем в момент ДТП он не управлял. Автомобилем марка №1, государственный регистрационный номер ..... 24.08.2013 года в 21-10 часов управляла гр.П.О., именно она допустила столкновение их автомобиля с автомобилем «марка №2» под управлением гр.Г.Э. После ДТП гр.П.О. была в шоковом состоянии, с ней случилась истерика, в связи с чем, он взял её вину на себя, сообщив сотрудникам ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский», что за рулем автомобиля находился он и именно он совершил ДТП.

В судебном заседании Попков А.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что в момент ДТП, он не управлял автомобилем, поэтому не может быть привлечен к административной ответственности.

Защитник Целищев С.В. поддержал доводы жалобы, полагает, что дело об административном правонарушении в отношении Попкова А.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, кроме того из протокола и постановления следует, что действия лица, совершившего административное правонарушение, квалифицированы неверно.

Потерпевший гр.Г.Э. пояснил в судебном заседании, что после столкновения его автомобиля с автомобилем Попкова А.В., он вышел из машины, при этом слышал, как женщина, которая была с Попковым А.В., громко кричала, плакала, ругала себя за то, что она села за руль автомобиля и совершила ДТП, у нее была истерика. В результате того, что он слышал и видел состояние женщины после ДТП, он пришел к выводу, что автомобилем действительно управляла гр.П.О.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений статьи ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Попков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Однако из его пояснений следует, что автомобилем, собственником которого он является, 18.05.2013 года в 21 час 10 мин управляла гр.П.О., обстоятельства ДТП на которых настаивает лицо, привлеченное к административной ответственности, материалами дела об административном правонарушении КУСП № 30401 не опровергнуты. Свидетель гр.П.О. в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП автомобилем управляла она, ею допущено нарушение правил дорожного движения. Пояснения Попкова А.В. и гр.П.О. не противоречат пояснениям, которые даны в судебном заседании потерпевшим гр.Г.Э., последний сообщил, что он не заинтересован в исходе рассмотрения дела.

Таким образом, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не в полном объеме были выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в частности, не учтено, что транспортное средство «марка №2», регистрационный номер ..... регион, находилось в пользовании другого лица.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России « Березниковский» от 24 августа 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Попкова А.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 24 августа 2013 года о признании ПОПКОВА А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Попкова А.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Попкова А.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и / или/ опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         /подпись/               Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова