Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-345/2021 ~ М-2229/2021 от 10.12.2021

Копия.№ (М-2229/2021)

УИД 66RS0№-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

<адрес>ёзовский 16.12.2021

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Шевчик Я.С., изучив исковое заявление Поповой К. Ю. к Антропову А. В. о взыскании задолженности по договору займа от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов,

установил:

Попова К. Ю. обратилась в Берёзовский городской суд <адрес> с иском к Антропову А. В. о взыскании задолженности по договору займа от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов.

Изучив исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Учитывая то обстоятельство, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору займа с Антроповым А. В., совершенной в простой письменной форме, размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем, судья приходит к выводу, что возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Истцом не представлено определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (определение об отмене судебного приказа), в связи с чем, судья не усматривает оснований для возможности рассмотрения требований истца в исковом порядке в Березовском городском суде <адрес>.

Таким образом, судья приходит к выводу, что предъявленный иск Поповой К. Ю. к Антропову А. В. о взыскании задолженности по договору займа от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов, подлежит возврату истцу, а заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства мировым судьей Березовского судебного района.

Как видно из представленного истцом чека-ордера Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата истец оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере 1803 руб. 20 коп.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поповой К. Ю. к Антропову А. В. о взыскании задолженности по договору займа от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов (вх. М-2229/2021 от дата) с приложенными к нему документами возвратить истцу Поповой К. Ю..

Возвратить Поповой К. Ю. уплаченную ею по чеку-ордеру Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере 1803 руб. 20 коп.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Разъяснить истцу о необходимости обращения с заявленными требованиями к мировому судье путем подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья

Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина «16» декабря 2021 г.	Подлинник документа находится в материалах дела 9-345/2021 Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Шевчик Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина
По состоянию на «16» декабря 2021 года определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина