Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3399/2021 ~ М-2323/2021 от 12.05.2021

УИД 54RS0007-01-2021-002784-97

Дело № 2-3399/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года                                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                          Мороза И.М.,

при секретаре                                                                    Геер Т.В.,

с участием помощника судьи                                            Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Царапкиной Оксаны Павловны, Барсуковой Веры Владимировны, Миначудиновой Екатерины Васильевны, Зебницкой Анны Петровны к Соболевой Маргарите Эдуардовне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом б/н от /дата/,

    У С Т А Н О В И Л:

              Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом б/н от /дата/.

    Однако, 21.05.2021 в Октябрьский районный суд г. Новосибирска от истцов поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Истец Царапкина О.П. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом.

Истец Барсукова В.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом.

Истец Миначудинова Е.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом.

Истец Зебницкая А.П. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Соболева М.Э. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Климова А.Д., который в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, просил при решении вопроса о принятии отказа от иска решить вопрос об отмене обеспечительных мер.

Изучив материалы дела и исследовав доводы заявления истцов об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истцов от иска и прекращает производство по делу.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истцы отказались от исковых требований, необходимости в сохранении мер обеспечения иска не имеется, в связи с чем суд отменяет меры обеспечения иска, принятые определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/, в виде приостановления действия решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом б/н от /дата/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220-221 и 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ /░░░░/.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ /░░░░/.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ /░░░░/, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/