Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7031/2014 ~ М-6154/2014 от 17.11.2014

гр. дело № 2-7031/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» декабря 2014г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего «Мой Банк» (ООО) к Молчановой 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в иске сослался на то, что кредитным договором определена подсудность – по месту нахождения кредитора, так как договор был заключен в г. Воронеже по месту нахождения филиала «Воронежский, место нахождения которого: <адрес>.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по следующим основаниям.

Обращаясь в Центральный райсуд г. Воронежа, истец сослался в исковом заявлении на ст. 32 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.7.1 кредитного договора все споры, вытекающие из настоящего договора, передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения кредитора, которым является филиал «Воронежский» «Мой Банк» (ООО). Между тем, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.10.2014г. банк находится в стадии ликвидации, сведения о филиале «Воронежский» «Мой Банк» (ООО) отсутствуют.

Кроме того, приказом Банка России от 31.01.2014г. № ОД-105 и ОД-106 с 31.01.2014г. у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-16914/14 от 28.03.2014 г. «Мой Банк» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», место нахождением которой является <адрес>

Исходя из этого суд считает, что подсудность между сторонами не может быть установленной, конкурсный управляющий не является стороной в кредитном договоре в силу ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, откуда снята с учета, это место жительства и регистрации указано ответчиком при заключении кредитного договора. В настоящее время место пребывания ответчика не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску конкурсного управляющего «Мой Банк» (ООО) к Молчановой 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:

гр. дело № 2-7031/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» декабря 2014г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего «Мой Банк» (ООО) к Молчановой 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в иске сослался на то, что кредитным договором определена подсудность – по месту нахождения кредитора, так как договор был заключен в г. Воронеже по месту нахождения филиала «Воронежский, место нахождения которого: <адрес>.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по следующим основаниям.

Обращаясь в Центральный райсуд г. Воронежа, истец сослался в исковом заявлении на ст. 32 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.7.1 кредитного договора все споры, вытекающие из настоящего договора, передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения кредитора, которым является филиал «Воронежский» «Мой Банк» (ООО). Между тем, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.10.2014г. банк находится в стадии ликвидации, сведения о филиале «Воронежский» «Мой Банк» (ООО) отсутствуют.

Кроме того, приказом Банка России от 31.01.2014г. № ОД-105 и ОД-106 с 31.01.2014г. у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-16914/14 от 28.03.2014 г. «Мой Банк» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», место нахождением которой является <адрес>

Исходя из этого суд считает, что подсудность между сторонами не может быть установленной, конкурсный управляющий не является стороной в кредитном договоре в силу ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, откуда снята с учета, это место жительства и регистрации указано ответчиком при заключении кредитного договора. В настоящее время место пребывания ответчика не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску конкурсного управляющего «Мой Банк» (ООО) к Молчановой 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:

1версия для печати

2-7031/2014 ~ М-6154/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Мой Банк"
Ответчики
Молчанова Светлана Борисовна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Жемчужникова Ирина Вячеславовна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
17.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2014Передача материалов судье
19.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2014Судебное заседание
12.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2015Дело оформлено
14.01.2015Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее